Решение № 2-620/2017 2-620/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-620/2017Ростовский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные мотивированное изготовлено 07.08.2017г. Дело № 2-620/17 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (мотивированное) 31 июля 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения <адрес>, администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение, ФИО2 обратилась в Ростовский районный суд с иском о признании права собственности на нежилое здание лит. А, площадью 214,4 кв.м., с инвентарным номером № расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая по доверенности ФИО9, настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила суду, что в связи с трудовыми отношениями с АОЗТ «<данные изъяты>», и наличием задолженности по заработной плате, ФИО2 в счет компенсации, в ДД.ММ.ГГГГ году передано в собственность нежилое здание бывшего лагеря труда и отдыха на <адрес>. До настоящего времени ФИО2 открыто и непрерывно пользуется данным помещением. Представитель ответчика – администрации сельского поселения <адрес>, действующая по доверенности ФИО4, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что спорный объект недвижимости, муниципальной собственностью поселения не является. Представитель ответчика – администрации <адрес> муниципального района, действующая по доверенности ФИО5, в судебном заседании также не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что спорный объект недвижимости муниципальной собственностью района не является. Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 57, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом установлено, что спорным является нежилое здание лит. А., площадью 214,4 кв.м., с инвентарным номером №, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН, право собственности на спорный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано. В судебном заседании факт открытого непрерывного пользования ФИО2 нежилым помещением, подтвердили свидетели. В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она работала председателем профкома совхоза «<данные изъяты>», потом главным агрономом. В совхозе были долги по заработной плате, и решением наблюдательного совета, работникам в счет долгов передавалось имущество совхоза. ФИО2 досталось здание бывшего ЛТО, которым она пользуется до настоящего времени. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 пользуется зданием бывшего ЛТО. В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Таким образом за ФИО2 должно быть признано право собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности в порядке приобретательной давности на нежилое здание лит. А, площадью 214,4 кв.м., с инвентарным номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: С.А. Отрывин Суд:Ростовский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Ростовского муниципального района (подробнее)Администрация сельского поселения Поречье-Рыбное (подробнее) Судьи дела:Отрывин Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |