Апелляционное постановление № 22-1649/2025 22К-1649/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 3/1-15/2025

Судья – Клименко И.Г. Дело № 22-1649/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 04 марта 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Горбань Е.В.

с участием:

прокурора ...........7

подозреваемого (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........6

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........5, в защиту подозреваемого ...........1, на постановление Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

подозреваемому ...........1, .......... рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть по .........., включительно,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Старший следователь ОРП на ОТ ОП ............ СУ УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........4 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ...........1, так как не имеется оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он скрывался от следствия, разыскивался, подозревается в совершении умышленного преступлений отнесенного к категории тяжких, избрание иных мер пресечения не обеспечит нормального хода предварительного расследования, исходя из характера инкриминируемого подозреваемому ...........1 деяния, так как по уголовному делу выполнены еще не все следственные действия. Кроме того, при избрании подозреваемому ...........1 меры пресечения не связанной с заключением под стражу он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя, не усмотрел оснований для избрания подозреваемому ...........1 иных пресечения в виде залога, подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста, так как указанные меры пресечения с учетом установленных обстоятельств не обеспечат нормального хода расследования по уголовному делу, а так же в связи с отсутствием предусмотренных УПК РФ условий для избрания указанных мер.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5, в защиту ...........1 просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, так как за время следствия выполнен только один допрос в качестве подозреваемого ...........1, в котором он в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, причастность к совершенному преступлению отрицает. Доказательств причастности ...........1 к совершенному преступлению представлено не было. .......... ...........1 была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезды и надлежащем поведении, по истечении десятидневного срока ...........1 обвинение предъявлено не было, перед тем как уехать ...........1 получил разрешение от следователя на выезд за пределы ............, оставив свой контактный номер телефона для вызова для производства следственных действий, однако никаких звонков о необходимости явиться для допроса ему не поступало. Спустя восемь месяцев ...........1 был объявлен в розыск, при этом материалы подтверждающие, что следователь предпринимал меры к вызову ...........1 для производства следственных действий, представлено не было. Единственное обстоятельство на основании, которого ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – тяжесть преступления. ...........1 является участником СВО награжден медалью «За отвагу», имеется благодарственные письма от руководства ЛНР, является инвалидом второй группы – ампутирована правая нога, в связи с чем, ему требуется квалифицированная медицинская помощь, лекарственные средства снимающие воспалительные процессы на ампутированной ноге, в условиях следственного изолятора ...........1 получить данную помощь не сможет. Со слов ...........1 в ............ у него имеются родственники, у которых он может находится на период проведения следственных действий, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении. В представленных в суд материалах, отсутствует постановление о принятии ...........4 к производству уголовного дела.

В судебном заседании подозреваемый ...........1 и его адвокат ...........6 поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании прокурор ...........7 просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, апелляционная инстанция находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........1 проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для избрания меры пресечения.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о подозрении ...........1 в инкриминируемом ему деянии. И с учетом личности подозреваемого, а также фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ...........1 не нашел возможным согласиться с позицией стороны защиты об избрании иной меры пресечения.

Ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу заявлено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом и отвечает требования ст.108 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что .......... возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

25.07.2024г. подозреваемый ...........1 был допрошен в качестве подозреваемого и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако, ...........1 скрылся от предварительного расследования, в связи с чем 02.02.2025г. объявлен в Федеральный розыск.

20.02.2025г. предварительное расследование по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, то есть в связи с розыском подозреваемого ...........1

22.02.2025г. предварительное расследование возобновлено, в связи с установлением подозреваемого ...........1

22.02.2025г. в 22 часов 00 минут ...........1 задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, и допрошен в качестве подозреваемого.

При решении вопроса об избрании в отношении ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст.97, 99, 108 УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание, что ...........1 подозревается в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 6 лет; в виду тяжести инкриминируемого преступления он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, потерпевшим, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и установлению истины.

Выводы суда основаны на представленных органами следствия материалах, исследованных в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к ...........1 иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела.

Судом в полной мере учтены данные о личности подозреваемого.

Документов, свидетельствующих о наличии у подозреваемого ...........1 заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия, обосновывающих заявленное ходатайство, и принято в полном соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок избрания содержания под стражей и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката о том, что за время судебного следствия произведен только один допрос в качестве подозреваемого ...........1, допросов потерпевшей, свидетелей и иных данных о причастности ...........1 к совершенному преступлению представлено не было, являются не состоятельными, поскольку полностью материалы уголовного дела будут представлены обвиняемому и защитнику по окончании расследования в порядке ст.217 УПК РФ, а в настоящее время составляют тайну следствия.

Довод стороны защиты о том, что ...........1 не нарушал условия меры пресечения в виде подписке о невыезды и надлежащем поведении, так как по истечении десятидневного срока обвинение предъявлено не было и ...........1 получил разрешение следователя выехать за пределы ............, оставив свой контактный номер телефона, материалами дела не подтверждается.

Довод о незаконности розыска, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, был предметом судебного рассмотрения, оснований для переоценки выводов суда по этому поводу у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, избрание иной меры пресечения в отношении ...........1 не связанной с заключением под стражу, по мнению суда апелляционной инстанции, не обеспечит своевременную явку для проведения следственных действий, а также не будет способствовать завершению расследования в предусмотренные законом сроки.

Тот факт, что ...........1 является участником СВО, имеет государственные награды и благодарности, является инвалидом второй группы ввиду ампутации ноги, учитывался судом при избрании меры пресечения. Эти сведения не указывают на невозможность избрания заключения под стражу.

Наличие у ...........1 родственников в ............ не является безусловным основанием для избрания подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Довод стороны защиты о том, что в представленных в суд материалах отсутствует постановление о принятии следователем ...........4 к производству уголовного дела, противоречит материалам дела, так как в них присутствует постановление о принятии к производству уголовного дела (л.д.9) следователем ...........4 от ...........

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о необходимости избрания ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу, основаны как на требованиях уголовно-процессуального закона, так и на представленных материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым подозреваемому ...........1, .......... рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть по .........., включительно – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а подозреваемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........8