Приговор № 1-280/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-280/2020

Дело №1-280/2020

32RS0033-01-2020-006286-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 30 октября 2020 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

его защитника – адвоката Куликова В.В.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого:

- 08 июля 2019 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание отбыто 17 марта 2020 года,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 20 августа 2020 года, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, 7 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2020 года, около 15 часов 26 минут, ФИО1, находясь в магазине <...><адрес>, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 6 банок кофе <...> стоимостью 584 рубля 99 копеек каждая, после чего, спрятав данный товар под одежду и не оплатив его, скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитил, причинив ООО <...> имущественный ущерб на общую сумму 3509 рублей 94 копейки.

19 апреля 2020 года, около 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь в магазине <...><адрес> умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 14 наборов шоколадных конфет стоимостью 402 рубля 24 копейки каждый, 1 банку кофе <...> стоимостью 574 рубля 55 копеек и 1 банку кофе <...> стоимостью 431 рубль 99 копеек, после чего, спрятав данный товар под одежду и не оплатив его, скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитил, причинив ООО <...> имущественный ущерб на общую сумму 6637 рублей 90 копеек.

23 апреля 2020 года, около 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь в магазине <...><адрес> умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 упаковки кофе <...> стоимостью 218 рублей 56 копеек каждая, 5 плиток шоколада <...> стоимостью 126 рублей 61 копейка каждая, 5 плиток шоколада <...> стоимостью 126 рублей 61 копейка каждая, после чего, не произведя оплату товара, проследовал к выходу из магазина. Затем, осознавая, что его действия были обнаружены посторонним лицом и приобрели открытый характер, игнорируя требования сотрудника магазина вернуть товар, ФИО1 с ним скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, тем самым его открыто похитил, чем причинил ООО <...> имущественный ущерб на общую сумму 1703 рубля 22 копейки.

14 мая 2020 года, около 13 часов 35 минут, ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 27 апреля 2020 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине <...><адрес>, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 4 упаковки колбасы <...> стоимостью 146 рублей 99 копеек каждая, после чего, спрятав указанный товар под одежду и не оплатив его, скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитил, причинив ООО <...> имущественный ущерб на общую сумму 587 рублей 96 копеек.

14 мая 2020 года, около 14 часов 11 минут, ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 27 апреля 2020 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине <...><адрес> умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 3 бутылки водки <...> стоимостью 241 рубль 27 копеек каждая, после чего, спрятав указанный товар под одежду и не оплатив его, скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитил, причинив ООО <...> имущественный ущерб на общую сумму 723 рубля 81 копейка.

15 мая 2020 года, около 12 часов 19 минут, ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 27 апреля 2020 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине <...> по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 10 флаконов лака для волос <...> стоимостью 243 рубля 46 копеек каждый, после чего, спрятав указанный товар под одежду и не оплатив его, скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитил, причинив ООО <...> имущественный ущерб на общую сумму 2434 рубля 60 копеек.

19 мая 2020 года, около 14 часов 50 минут, ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 27 апреля 2020 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине <...> по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 26 упаковок шоколада <...> имбирное печенье» стоимостью 52 рубля 42 копейки каждая, 6 упаковок шоколада <...> стоимостью 67 рублей 99 копеек каждая, после чего, спрятав указанный товар под одежду и не оплатив его, скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитил, причинив ООО <...> имущественный ущерб на общую сумму 1770 рублей 86 копеек.

19 мая 2020 года, около 15 часов 22 минут, ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 27 апреля 2020 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине <...> по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 бутылки виски <...> стоимостью 513 рублей 79 копеек каждая, после чего, спрятав указанный товар под одежду и не оплатив его, скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитил, причинив АО <...> имущественный ущерб на общую сумму 1027 рублей 58 копеек.

21 мая 2020 года, около 18 часов 30 минут, ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 27 апреля 2020 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине <...> по адресу: <адрес>-а, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 4 банки кофе <...> стоимостью 268 рублей 87 копеек каждая, 2 банки кофе <...> стоимостью 204 рубля 52 копейки каждая, а также 2 банки кофе <...> стоимостью 265 рублей каждая, после чего, спрятав данный товар под одежду и не оплатив его, скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитил, причинив ООО <...> имущественный ущерб на общую сумму 2014 рублей 52 копейки.

24 июня 2020 года, около 20 часов 46 минут, ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 27 апреля 2020 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине <...><адрес>, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку настойки <...> стоимостью 627 рублей 59 копеек, после чего, спрятав данный товар под одежду и не оплатив его, скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитил, причинив ООО <...> имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, а также представители потерпевших (в представленных суду заявлениях) выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и 7 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, а также 1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ввиду того, что ФИО1 04 февраля и 19 апреля 2020 года умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в магазинах <...> товар общей стоимостью, соответственно, 3509 рублей 94 копейки и 6637 рублей 90 копеек, после чего его оплату не произвел, с данным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО <...> имущественный ущерб в указанных суммах, каждое из этих действий подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества.

Кроме того, действия ФИО1, который 23 апреля 2020 года умышленно, с корыстной целью, взял в магазине <...> товар общей стоимостью 1703 рубля 22 копейки, после чего его оплату не произвел и, игнорируя требования сотрудника магазина о прекращении своих действий, осознавая их открытый характер, с данным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО <...> имущественный ущерб в указанной сумме, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Помимо этого, поскольку ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, 14 (дважды), 15, 19 и 21 мая 2020 года завладевал имуществом ООО <...> соответственно, 587 рублей 96 копеек, 723 рубля 81 копейка, 2434 рубля 60 копеек, 1770 рублей 86 копеек и 2014 рублей 52 копейки, 19 мая 2020 года – имуществом АО <...> стоимостью 1027 рублей 58 копеек, а 24 июня 2020 года – имуществом ООО <...> стоимостью 627 рублей 59 копеек, которое реализовывалось этими юридическими лицами в торговых точках, после чего с ним скрывался и впоследствии распоряжался по своему усмотрению, причиняя потерпевшим ущерб на указанные суммы, каждое из данных действий подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание его семейное положение и положительную характеристику с места осуществления неофициальной трудовой деятельности, при этом по каждому преступлению обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а по всем преступлениям, за исключением имевших место 14, 15, 19 и 21 мая 2020 года, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явку с повинной.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Однако, суд также учитывает, что ФИО1 отрицательно характеризуется участковым по месту жительства, при этом приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 08 июля 2019 года он в совершеннолетнем возрасте судим за преступление средней тяжести к обязательным работам и вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, который, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому преступлению.

Таким образом, учитывая наряду с совокупностью приведенных сведений, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, а также положения ч.1 ст.68 УК РФ, суд по каждому преступлению назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет по правилам ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, наличия отягчающего наказания обстоятельства и отрицательной характеристики ФИО1, оснований для применения по уголовному делу ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Поскольку все совершенные подсудимым преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, окончательное наказание по их совокупности в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства и отрицательной характеристики ФИО1 по месту жительства, принимая во внимание, что подсудимый по настоящему уголовному делу совершил преступления против собственности будучи судимым за преступление аналогичной направленности, оснований для применения ст.73 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, имевшее место 04 февраля 2020 года, ФИО1 совершил после постановления приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 08 июля 2019 года, но до отбытия наказания по нему.

Вместе с тем, поскольку к настоящему моменту наказание по указанному приговору отбыто в полном объеме, вопрос о назначении наказания по данному приговору с применением ст.70 УК РФ судом не рассматривается.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что совершенные им преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, при этом наказание в виде лишения свободы он ранее не отбывал. Однако, принимая во внимание, что подсудимым, имеющим отрицательную характеристику по месту жительства, как до, так и вскоре после отбытия наказания за преступление против собственности средней тяжести, совершено в общей сложности 10 преступлений аналогичной направленности, отбывание наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу суд назначает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы в исправительной колонии общего режима, избранная в его отношении мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем 9 компакт-дисков подлежат хранению при материалах уголовного дела, 3 ценника – уничтожению.

Представителем потерпевшего АО «Дикси-Юг» по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 1027 рублей 58 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Представитель потерпевшего в представленном суду письменном заявлении заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, а подсудимый ФИО1 в судебном заседании их полностью признал.

Разрешая исковые требования о возмещения вреда, причиненного преступлением, суд исходит из того, что, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Факт причинения потерпевшему АО <...> имущественного ущерба в размере 1027 рублей 58 копеек, а также его причинение действиями ФИО1 последним не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет указанные исковые требования и взыскивает с ФИО1 в пользу АО <...> 1027 рублей 58 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за каждое из преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, имевших место 14, 15, 19 и 21 мая 2020 года, - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, имевшее место 24 июня 2020 года, - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения – периоды с 17 по 19 июня 2020 года, а также с 20 августа 2020 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 9 компакт-дисков с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела;

- 3 ценника, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО <...> о взыскании с ФИО1 возмещения вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО <...> - 1027 (одну тысячу двадцать семь) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в размере 1680 рублей (оплата услуг адвоката) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения (получения) копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков