Решение № 2-316/2017 2-316/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-316/2017

дело № 2 - 316/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай ХМАО – Югры 11 мая 2017 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной за №,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО2 (далее Ответчик) задолженность по кредиту в размере 1 555 329,17 рублей и государственную пошлину в размере 21 976,65 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме 1 500 000 рублей под 20,50% годовых на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ должнику увеличен срок кредитования до 84 месяцев, составлен новый график платежей.

Заемщик ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было направлено требование с предложением о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 1 555 329,17 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 308 783,76 рубля, просроченные проценты за кредит 230 683,29 рубля и долг по неустойке 15 862,12 рубля.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования полностью поддержала по доводам искового заявления, также дополнила, что ответчик ФИО2 существенно нарушает условия кредитного договора, так как обязательства по кредитному договору надлежащим образом он не исполняет, платежи в погашение кредита и процентов в необходимых размерах не вносит, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40,00 рублей, в связи с этим просят расторгнуть кредитный договор.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен кредит в ОАО «Сбербанк России» в сумме 1 500 000 рублей на 60 месяцев под 20,5% годовых. Полученная сумма кредита была потрачена на предпринимательскую деятельность. В ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «<данные изъяты>» произошел пожар, все оборудование и товар (продукты) сгорели. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена реструктуризация кредитных платежей, увеличен срок платежей. С ДД.ММ.ГГГГ кредитные платежи не вносил, но в счет погашения кредита Банк списывал незначительные суммы с его банковской карты. С расторжением кредитного договора согласен. Вносить кредитные платежи не отказывается.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены, что отражено в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, заверено подписью ответчика.

Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, поскольку материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время публичное акционерное общество «Сбербанк России») кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был выдан потребительский кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор заключен в письменной форме, оговорены все существенные условия договора, в соответствии с требованиями норм Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 4 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) процентная ставка составила 20,50 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) и графиком платежей по кредитному договору Ответчик обязался погашать задолженность по кредитному договору и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 08 числа каждого месяца. Количество ежемесячных аннуитетных платежей – 60.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому был установлен другой срок возврата кредита - до 84 месяцев с даты его фактического предоставления, составлен новый график платежей и установлено, что количество ежемесячных аннуитетных платежей – 84.

Ответчик свои обязательства перед Истцом исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки и размерах платежи в погашение кредита и уплаты процентов не вносил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками по кредитному договору и расторжении договора.

На момент направления Истцом указанного требования условия кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов были нарушены Ответчиками общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающими процентами и неустойками по кредитному договору Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 1 555 329,17 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 308 783,76 рубля, просроченные проценты за кредит 230 683,29 рубля, задолженность по неустойке 15 862,12 рубля.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться ответчиками должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1, 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Настоящий Федеральный закон вступил в силу с 01 июля 2014 г., применятся к договорам потребительского кредитования, заключенным после этой даты, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 309, пунктов 1 и 2 ст. 809, статей 810, 811, 330 ГК РФ, требований Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой с ответчика.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении заключенного сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заемщик ФИО2 существенно нарушил условия кредитного договора, допускал многочисленные просрочки уплаты ежемесячных платежей, что в силу пункта 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора. Досудебный порядок расторжения договора Истцом соблюдён.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 1 555 329 рублей 17 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 976 рублей 65 копеек, всего 1 577 305 (Один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч триста пять) рублей 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 11.05.2017).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова