Приговор № 1-207/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-207/2024

Дело № 1-207

74RS0021-01-2024-001262-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 25 июля 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского транспортного прокурора Дубровского А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... не судимого, под стражей не содержавшегося, на основании постановления Карталинского городского суда от 22 апреля 2024 года помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, на период с 14 мая 2024 года по 11 июня 2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 27 минут до 18 часов 08 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя свой мобильный телефон марки «ТCL 30E», IMEI1 №/05, IMEI2 №/05 с абонентским номером +№ оператора «Теле2», путем переписки через приложение «Telegram» интернет магазина «Hit Point», договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее- иное лицо), о незаконном приобретении вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, за денежную сумму 7000 рублей. Следуя указаниям этого лица, полученным через приложение «Telegram» интернет магазина «Hit Point», ФИО1 в тот же день, в 18 часов 08 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, перевел со своего банковского счета № на банковскую карту № на имя С. И.К денежные средства в размере 7000 рублей в счет оплаты наркотического средства. После чего в этот же день, получив на свой мобильный телефон от иного лица путем переписки через приложение «Telegram» интернет магазина «Hit Point» фотографию с географическими координатами местоположения тайника с наркотическим средством, в период до 21 часа 50 минут на автомобиле марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, под управлением лица, неосведомленного о его преступных намерениях, ФИО1 прибыл к указанному иным лицом месту- к тайнику, скрытому на снежном покрове у основания растущих деревьев, расположенных в 20 метрах в восточном направлении от железнодорожного пути 448 км, пикет 3, перегона «Карталы-Начальное» ЮУЖД в г. Карталы Челябинской области на участке местности с географическими координатами 53.05588, 60.62102, и путем изъятия из тайника, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в свертке из изоляционной ленты красного цвета вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 (наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1,30 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, и умышленно без цели сбыта незаконно хранил его при себе в левом наружном нагрудном боковом кармане куртки до момента его задержания сотрудниками полиции ЛОП на ст. Карталы в этот же день, в 21 час 55 минут, на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от железнодорожного переезда «Тобольский», 4 км, пикет 7, перегона «Карталы-Пост Б» ЮУЖД в г. Карталы Челябинской области, где он находился в качестве пассажира в автомобиле марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <***>. Наркотическое средство было изъято в ходе последующего личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО1 виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтвержденными в ходе проверки показаний на месте; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 в ходе предварительного следствия и другими материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после преступления, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, около 18 часов, решил приобрести и попробовать наркотическое средство «Соль» через сеть Интернет. С этой целью взял свой телефон марки «TCL 30E», в корпусе серого цвета, зашел в приложение для мгновенного обмена сообщениями мессенджера «Telegram», где через незнакомого оператора интернет магазина «Hit Point», посредством переписки, сделал заказ наркотического средства в г. Карталы. Оператор выдал ему реквизиты банковского счета №, чтобы он переводил на него денежные средства 7000 рублей. Он произвел перевод денежных средств через свой мобильный банк приложение «Сбербанк онлайн», после оплаты в сообщениях скинул чек подтверждения оплаты заказа. Затем ему в сообщениях пришла ссылка на фотографию, на которой были указаны геокоординаты местонахождения закладки с наркотическим средством и описание закладки. Он посмотрел данные координаты и, забив их в поисковую строку приложения гугл - карты, увидел, что закладка с наркотическим средством находится в г. Карталы, вблизи железнодорожных путей. Он на такси со своим знакомым Алексеем, на его автомобиле «Ниссан» направились в г. Карталы, где попросил Алексея остановиться и направился к месту, где должна была находиться его закладка с наркотическим средством, водителя попросил подождать на обочине дороги. Проследовав к месту, на снежном покрове вблизи растущих деревьев увидел предмет, похожий на закладку, в виде свертка красного цвета, поднял указанный сверток и положил в левый нагрудный карман куртки, направился к автомобилю, сел на переднее сидение, и они направились обратно в с. Чесма. Когда подъехали к железнодорожному переезду и остановились, так как переезд был закрыт, к ним подъехал автомобиль белого цвета марки «Лада», из которого вышли ранее неизвестные ему четверо мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его и Алексея представиться и выйти из автомобиля, спросили его, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, наркотики, оружие, боеприпасы. Он ответил, что в левом наружном нагрудном кармане куртки находится сверток из изоленты красного цвета, помещенный в гриппер-пакет, с находящимся внутри наркотическим веществом, которое он приобрел за денежные средства посредством сети интернет для личного употребления. После чего из привезли в служебное помещение ЛОП, расположенное в здании железнодорожного вокзала ст. Карталы, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, наркотики, оружие, боеприпасы. Он ответил, что в левом наружном нагрудном кармане куртки находится сверток из изоленты красного цвета, помещенный в гриппер-пакет, с находящимся внутри наркотическим средством, который он приобрел за денежные средства посредством сети Интернет в г. Карталы. Сверток был изъят. Также у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TCL 30E», в корпусе серого цвета, с находящейся внутри сим картой оператора «Теле2», с абонентским номером №, отобрано объяснение по факту произошедшего, был проведен осмотр места происшествия с его участием, в присутствии двух понятых, где он указал на место, где приобрел наркотическое средство. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.177-181, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе проверки показаний на месте с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, показал участок местности на снежном покрове, где он приобрел наркотическое средство для личного употребления, ранее заказанное в Интернете, где его ожидал автомобиль такси, где он был задержан сотрудниками ЛОП на ст. Карталы (л.д.185-191, том 1).

26 июня ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он был допрошен с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признал себя виновным, подтвердил ранее данные показания (л.д.197-200, том 1).

Показания ФИО1 объективно подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО4, который в ходе предварительного следствия подтвердил, что зарабатывает частным извозом на автомобиле марки «Ниссан Альмера», государственный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ему позвонил один из постоянных пассажиров по имени ФИО1, сказал, что ему нужно ехать в г. Карталы. Он поехал за ФИО1 в пос. Новоукраинка Чесменского района, поехали в г. Карталы. В г. Карталы приехали около 20 часов 30 минут. ФИО1 попросил остановиться возле мастерской-шиномонтаж, адрес которой не помнит, вышел из машины и ушел, попросив подождать его, вернулся минут через 40-45, поехали обратно в п. Новоукраинский Чесменского района Челябинской области. Выезжая из г. Карталы, остановились у железнодорожного переезда «Тобольский», так как он был закрыт, к ним подъехал автомобиль белого цвета марки «Лада», из которого вышли ранее неизвестные ему четверо мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его и ФИО1 представиться, выйти из автомобиля, спросили его, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, наркотики оружие, боеприпасы, он ответили, что не имеется. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал в ЛОП на ст. Карталы, где дал объяснение по факту произошедшего. За то, что он увез ФИО1 в г. Карталы и обратно ФИО1 заплатил ему 3500 рублей (л.д.164-165, том 1);

протоколом изъятия вещей, документов, предметов, материалов при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ, с 22 часов 15 минут до 22 часов 40 минут, с участием понятых ФИО5, ФИО2 (л.д.23-24, том 1), согласно которому перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы. ФИО1 указал, что в левом наружном нагрудном боковом кармане его куртки находится гриппер-пакет с находящимся внутри наркотическим средством «Соль». Гриппер-пакет с находящимся внутри гриппер-пакетом, перемотанным изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета изъят из указанного места. В правом наружном боковом кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ТCL 30E», IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картами операторов «Теле2» с абонентским номером +№ и «МеgaFon» с абонентским номером +№;

показаниями свидетеля ФИО2, подтвердившего в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, вместе с вторым понятым мужчиной, по просьбе сотрудника полиции, участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, представившегося ФИО1, в комнате полиции на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Карталы. Подтвердил правильность указанных в протоколе сведений (л.д. 151-153, том 1);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56, том 1), согласно которой в представленном на исследование порошкообразном веществе белого цвета, находящемся в прозрачном полимерном пакете- «гриппер», перетянутом полимерной липкой лентой красного цвета, массой 1,30 г содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным вещества N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано вещество массой 0,01 г;

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (л.д.61-63, том 1), согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,29 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит производное вещества N-метилэфедрон- ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,07 г вещества;

протоколом осмотра указанного наркотического средства, данные которого согласуются с заключением экспертизы и справкой об исследовании (л.д.65-69, том 1);

протоколом осмотра сотового телефона марки «ТCL 30E», в корпусе синего цвета, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Батуриной Н.В. (л.д.99-109, том 1), согласно которому после включения телефона при наборе команды *#06# на телефоне отобразились данные IMEI1 №/05, IMEI2 №/02; на экране телефона во вкладке «Настройки» отобразилась сим карта операторов «Теле2» с абонентским номером +№ и «МеgaFon» с абонентским номером +№. При открытии приложения мессенджера «Telegram» обнаружены сведения о пользователе: «Волонтер №». ФИО1 показал, что в приложении мессенджера «Telegram» он зарегистрирован под ник-неймом «Волонтер» по абонентскому номеру +№. Обнаружена переписка ФИО1 с пользователем «Hit Рoint» за ДД.ММ.ГГГГ, с 17.27 до 18.18, содержащая сведения о порядке оплаты приобретаемого наркотического средства, в том числе о его стоимости, необходимости скинуть чек после оплаты. ФИО1 пересылает скриншот чека о переводе денежных средств, где отправителем указан ФИО1 К., получателем С. И.К. После чего ему на телефон приходит информация с описанием местоположения закладки, адресом, ссылка на фотографии с закладкой. В приложении «Галерея» обнаружен скриншот фотографии местности с растущими деревьями и стрелкой красного цвета, указывающей на место закладки. ФИО1 подтвердил, что по данной фотографии нашел и забрал закладку с наркотическим средством;

протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов 35 минут до 01 часа 30 минут, с применением фотоаппарата, с участием ФИО1, понятых ФИО6, ФИО3 (л.д.25-30, том 1), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в восточном направлении от 448 км пикет 3 перегона «Карталы- Начальное» ЮУЖД в г. Карталы Челябинской области, имеющий географические координаты 53.05588, 60.62102. Географические координаты установлены с помощью приложения Google- карты, установленного в мобильном телефоне «Samsung Calaxy А 13» следователем; участок местности в 10 метрах в северном направлении от железнодорожного переезда «Тобольский» пикет 7,4 км перегона «Карталы-Пост Б»;

показаниями свидетеля ФИО3, подтвердившего в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, по просьбе сотрудников полиции ЛОП на ст. Карталы, участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия вместе с вторым понятым и мужчиной, который представился ФИО1. Подтвердил правильность указанных в протоколе сведений (л.д.157-158, том 1);

выпиской по платежному счету ПАО Сбербанк за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра указанной выписки (л.д.142-144, 146-147, том 1), согласно которым на имя ФИО1 открыт счет №, с которого ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 08 минут по московскому времени, произведен SBOL перевод на карту № С. И.К в сумме 7000 рублей;

копией водительского удостоверения категории В на имя ФИО4 (л.д.44, том 1) и копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которой ФИО7 является собственником легкового седана Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер № (л.д.45-46, том 1);

постановлением следователя отдела по расследованию преступлений (дислокация г. Карталы) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении из настоящего уголовного дела материалов, содержащих сведения о незаконном сбыте неустановленным лицом наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.227-228, том 1).

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 этого Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах и рапортах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

При изъятии обнаруженные предметы надлежащим образом упакованы, опечатаны. Правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий ФИО1 не оспаривал.

Наркотическое средство и сотовый телефон, изъятые у ФИО1, осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вид и размер наркотического средства установлены и подтверждаются справкой об исследовании и заключением экспертизы, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Справка об исследовании была получена до возбуждения уголовного дела, в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требования которого нарушены не были, в целях определения точной массы изъятого наркотического средства. Оснований сомневаться в том, что в ней изложены достоверные сведения, не имеется, поскольку она согласуется с выводами проведенной позднее экспертизы.

Показания ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3 последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства.

Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает установленным, что незаконные действия были совершены в отношении одного вида наркотического средства, то есть в отношении наркотического средства, а не наркотических средств, как вменяется следствием.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами.

О незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере свидетельствует то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, - 1,30 грамма является крупным размером.

О незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства свидетельствует оплата и извлечение ФИО1 из тайника, о местонахождении которого он узнал из переписки в сети интернет, гриппер пакета с наркотическим средством внутри, с целью употребления.

О незаконном хранении наркотического средства свидетельствует помещение его ФИО1 после приобретения в карман одетой на нем куртки и хранение там во время передвижения с места приобретения до места его задержания сотрудниками полиции, которые находятся на значительном удалении друг от друга, в том числе в автомобиле. Время хранения наркотического средства по смыслу закона значения не имеет.

Тот факт, что ФИО1 после задержания на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов сообщил сотрудникам полиции о том, что при нем находится наркотическое средство, и добровольно выдал его, не может расцениваться, как добровольный отказ от совершения преступления, а также не является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ, поскольку указанные сведения он сообщил после задержания его по поводу незаконных действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства, в сложившейся ситуации он не имел реальной возможности продолжать распоряжаться наркотическим средством.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.119-121, том 1), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает признаки психического расстройства в виде снижения памяти и интеллекта, расстройств мышления, снижения критических способностей. Но при однократном психиатрическом исследовании ответить на вопросы следствия не представляется возможным. Для динамического психиатрического наблюдения нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.136-139, том 1), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживал в момент совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления ПАВ, употребление с вредными последствиями. У него выявлены: некоторая легковесность суждений при достаточно сохранных когнитивных функциях, критических способностях и отсутствии психотической симптоматики. Эти особенности психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 возможности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в указанный период. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал признаков временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 не представляет опасность для него и других лиц. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, неизвестных следствию (л.д.36-39, том 1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, участии в проверке показаний на месте; наличие заболевания, не препятствующего отбыванию наказания в виде лишения с свободы, ранений и контузии, полученных в ходе участия в СВО, то есть неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, свою виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после преступления и в суде, имеет постоянное место жительства, место регистрации, где характеризуется положительно, принимает меры к трудоустройству, на специализированных учетах не состоит, принимал участие в СВО на территории Украины, ЛНР и ДНР, является ветераном боевых действий, награжден медалью «За храбрость» 2 степени, медалью «За отвагу», медалью «4-й отряд добровольцев «Барс», медалью «За усердие в службе», по месту службы характеризуется исключительно положительно, поощрен благодарственным письмом врио военного комиссара г. Карталы, Варненского, Карталинского и Чесменского районов, благодарностью главы Чесменского района за высокий профессионализм и мужество, проявленные при выполнении служебно-боевых задач по защите Отечества; тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило; учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, так как постоянного легального источника дохода не имеет, единственным родителем своего малолетнего ребенка не является, так как ребенок проживает не с ним, а со своей матерью, являющейся трудоспособной женщиной, не лишенной родительских прав, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, установив ему испытательный срок в минимально возможном размере.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

В соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Вещественными доказательствами по делу признаны: сейф-пакет № с веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон массой 1,22 г; бумажный конверт с первоначальным пакетом- гриппер с липкой лентой в пакете- гриппер, мобильный телефон с сим- картами, принадлежащий ФИО1; банковская выписка по платежному счету ПАО Сбербанк.

Поскольку сейф-пакет № с веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон массой 1,22 г и бумажный конверт с первоначальным пакетом- гриппер с липкой лентой в пакете- гриппер, признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно по другому уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которое расследуется в отделе по расследованию преступлений (дислокация г. Карталы) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, по нему не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела, их следует передать в указанный следственный отдел.

ФИО1 в ходе предварительного следствия подтвердил, что мобильный телефон, с помощью которого он заказал наркотическое средство, произвел его оплату, на который получил фотоснимок и геокоординаты участка местности, на котором находилась закладка с наркотическим средством, в приложение гугл карты занес эти координаты и с помощью этого приложения нашел место, на котором находилась закладка, принадлежит ему. Подсудимый после предложения государственного обвинителя о конфискации мобильного телефона, возражений не высказал.

Мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, непосредственно использовался им при выполнении объективной стороны преступления- он путем переписки в приложении «Телеграмм», установленном в телефоне, договорился с оператором интернет магазина о приобретении наркотического средства- его стоимости, порядке оплаты; на этот телефон получал от оператора необходимые для приобретения наркотического средства указания- на какую банковскую карту необходимо переводить деньги в счет оплаты наркотического средства и в какой сумме; используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в телефоне, перевел денежные средства со своего счета на счет, названный ему оператором; с помощью телефона сделал скриншот чека об оплате и переслал его оператору, как необходимый для дальнейшего получения информации о местонахождении закладки с наркотическим средством; на телефон в приложении получил фотоснимок и геокоординаты местонахождения закладки с наркотическим средством; в приложении, установленном в телефоне, - гугл карты занес эти геокоординаты и, используя полученную информацию, нашел местонахождение закладки. В связи с чем мобильный телефон является средством совершения преступления и подлежит конфискации.

Банковскую выписку по платежному счету ПАО Сбербанк необходимо оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Сим-карту оператора «МеgaFon» с абонентским номером +№- вернуть ФИО1, в случае его отказа от получения- уничтожить

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Карталы, -

полимерный сейф-пакет № с веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрона- ?- пирролидиновалерофенон, массой 1,22 г, бумажный конверт с первоначальным пакетом- гриппер с липкой лентой в пакете- гриппер (первоначальная упаковка) - передать в отдел по расследованию преступлений (дислокация г. Карталы) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, в производстве которого находится уголовное дело №;

мобильный телефон марки «ТCL 30E», IMEI1 №/05, IMEI2 №/05, с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером +№- принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

сим-карту оператора «МеgaFon» с абонентским номером +№- вернуть ФИО1, в случае его отказа от получения- уничтожить;

хранящуюся в уголовном деле банковскую выписку по платежному счету Сбербанк № за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ- оставить в настоящем уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.