Решение № 2-395/2023 2-395/2023~М-333/2023 М-333/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-395/2023

Дело № 2-395/2023

УИД: 61RS0046-01-2023-000519-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года ст. Обливская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г.,

с участием предстаивтеля истца ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Токиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия к ФИО2 об обязании провести работы по очистке земельных участков от зарастания сорной и древесно-кустарниковой растительностью с дальнейшим введением в сельскохозяйственный оборот,

УСТАНОВИЛ:

Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО2 с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений к иску в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда произвести работы по очистке земельного участка с кадастровым № от зарастания сорной и древесно-кустарниковой растительностью с дальнейшим введением в сельскохозяйственный оборот.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №. При проведении внеплановой выездной проверки 17.08.2020 года и осмотре указанного земельного участка было установлено, что на земельном участке размещены временные строения, теплицы, покрытые полиэтиленовой пленкой, а также неиспользуемые каркасы теплиц и деревянных строений, на которых присутствуют остатки полиэтиленовой пленки; на поверхности почвы также встречаются остатки пленки, мешки из-под минеральных удобьрений, металлические бочки; участок покрыт обиольной сорной растительностью,в том чсиел, древесно-кустарниковой.

Выданное собственнику земельного участка предписание от 19.08.2020 года № 08/1-029-558/2020 об устранении вываленного нарушения требований земельного законодательства, в срок до 07.04.2021 года, а также повторное предписание от 15.07.2021 года № 08/1-029-499/2021 исполнены не были. 14.07.2022 года ответчику было выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено принять меры, направленные на использование земельного участка в соответствии с целевым назначением. В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия (выездного обследования) в период с 24.04.2023 года на основании задания № от 20.04.2023 года, в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым № было установлено, что на территории земельного участка общей площадью 23,2 га пашни, на площади 19,5 га размещены неиспользуемые каркасы теплиц и деревянных строений, на которых присутствуют остатки полиэтиленовой пленки, на поверхности почвы также встречаются остатки полиэтиленовой пленки; произрастает сорная травянистая растительность, встречается древесно-кустарниковая растительность; на остальной площади земельного участка размещены временные строения, теплицы, покрытые полиэтиленовой пленкой, а также проведена обработка почвы для посадки сельскохозяйственных культур. 29.05.2023 года ответчику была направлена претензия, в которой предлагалось в добровольном порядке произвести работы по очистке земельного участка, информация по претензии от ответчика не поступила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173, частью 4.1 статьи 198, частью 2 статьи 68 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд разъяснил ответчику ФИО2 последствия признания иска, с которыми ответчик согласился.

В судебном представитель истца возражений против принятия признания иска не выразил, напротив, полагал, что признание ответчиком иска подлежит принятию судом.

Заслушав стороны, изучив заявление о признании иска, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание обстоятельств, признание иска (требований) принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 153.7 ГПК РФ).

Согласно частям 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Разрешая исковые требования, суд исходит из письменного признания иска ответчиком ФИО2, указавшим также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия.

Сведения о принадлежности спорного земельного участка иным лицам, помимо ответчика, в материалы дела не представлены.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 39, 56, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт №) в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения очистить земельный участок кадастровый № от зарастания сорной и древесно-кустарниковой растительностью с дальнейшим введением земельного участка в сельскохозяйственный оборот.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «Обливский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме принято 04 октября 2023 года.