Приговор № 1-90/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-90/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2021 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Деревинского С.И.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №296339 от 1 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2021 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО3 около дома №21 по ул.Базарная п.Товарковский Богородицкого района Тульской области нашла кошелек, принадлежащий ФИО1 и не представляющий для него ценности, осмотрев содержимое которого, ФИО3 обнаружила в нем оформленную на ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которая имеет банковский счет №, а также не представляющие для последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с нулевым балансом на банковском счете, скидочные карты магазинов «Пятерочка» и «Дикси», топливную карту «Shell». В связи с чем у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО1, реализуя который она 24 февраля 2021 года, в период времени с 11 часов 11 минут до 11 часов 50 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему ФИО1 и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оплатила покупки товаров посредством списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 вышеуказанной банковской картой через платежный терминал: в 11 часов 11 минут на сумму 846 рублей, в 11 часов 34 минуты на сумму 406 рублей, в 11 часов 38 минут на сумму 956 рублей, в 11 часов 42 минуты на сумму 692 рубля, в 11 часов 49 минут на сумму 405 рублей, в 11 часов 50 минут на сумму 64 рубля, тем самым похитив денежные средства с банковского счета ФИО1

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3369 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что утром 24 февраля 2021 года на ул.Базарной п.Товарковский нашла кошелек, в котором находились банковские карты. Она пошла в магазин, купила продукты питания и расплатилась за них найденной банковской картой, оплатив свои покупки 6 раз, различными суммами до 1000 рублей. Она купила продукты на общую сумму 3369 рублей. Позже к ней пришли сотрудники полиции, и она добровольно выдала им найденный ранее кошелек с банковскими картами.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеприведенными показаниями ФИО3, в которых указала место, время и способ совершения преступления.

Свои показания ФИО3 подтвердила в ходе проверки показаний на месте 22 марта 2021 года, из протокола которой следует, что ФИО3 в присутствии защитника и с участием понятых показала место, где она нашла кошелек с банковскими и скидочными картами и магазин, в котором она расплачивалась банковской картой ФИО1 за покупки (л.д.89-94).

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО1 у него имелся кошелек темно-коричневого цвета, в котором находились скидочные карты магазинов «Пятерочка» и «Дикси», топливная карта «Shell» и две банковские карты на его имя, открытые в ПАО «Сбербанк России» - одна банковская карта платежной системы «МИР» номер карты № с находящимися на ней денежными средствами в размере 14428 рублей, данная карта оснащена функцией бесконтактной оплаты и подключена к услуге мобильный банк, установленный на его номере телефона № Указанная карта была привязана к расчетному счету №. Утром 24 февраля 2021 года он ходил в магазин и расплачивался данной картой. В этот же день через некоторое время ему на телефон пришло несколько «смс-сообщений» от банка «Сбербанк России» о том, что его картой произведена оплата товаров - в 11 часов 11 минут на сумму 846 рублей, в 11 часов 34 минуты - 406 рублей, в 11 часов 38 минут - 956 рублей, в 11 часов 42 минуты - 692 рублей, в 11 часов 49 минут - 405 рублей, в 11 часов 50 минут - 64 рубля. Впоследствии он обнаружил пропажу кошелька с картами, карты заблокировал и обратился в полицию. Оплата товаров его банковской картой производилась в магазине «Продукты» в п.Товарковский Богородицкого района Тульской области. Общий причиненный ему ущерб составляет 3369 рублей, который для него является не значительным, так как общий доход его семьи больше данной суммы. ФИО3 ему возмещен материальный ущерб на сумму 3369 рублей, то есть в полном объеме, претензий к ней он не имеет (л.д.27-30,31-33).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она работает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 24 февраля 2021 года примерно в 11 часов 05 минут в магазин пришла жительница <адрес> ФИО3, которая выбрала различные продукты питания и расплатилась за них на кассе банковской картой «Сбербанк России» с бесконтактным способом оплаты, 6 раз приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, каждая сумма для оплаты товара была до 1000 рублей, а именно, 956 рублей, 406 рублей, 846 рублей, 64 рубля, 405 рублей, 692 рубля. В последствии данные чеки она добровольно выдала сотрудникам полиции (л.д.68-71).

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2021 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, изъяты 6 кассовых чеков (л.д.10-14). Указанные чеки были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.52-55,56). В судебном заседании данные чеки также были осмотрены, каждый из них имеет указание на дату – 24 февраля 2021 года, имеется надпись «<адрес> т.№, а также время совершения операции и сумму: 11 часов 11 минут - 846 рублей, 11 часов 34 минуты - 406 рублей, 11 часов 38 минут - 956 рублей, 11 часов 42 минуты - 692 рублей, 11 часов 49 минут - 405 рублей, 11 часов 50 минут - 64 рубля;

протоколом осмотра жилища от 24 февраля 2021 года (с фототаблицей), в ходе которого в жилище ФИО3 по адресу: <...>, ком.25 изъяты: <данные изъяты>

протоколом предъявления предмета для опознания от 19 марта 2021 года (с фототаблицей), согласно которому потерпевший ФИО1 опознал принадлежащий ему кошелёк с находящими в нем банковскими и скидочными картами (л.д.41-45);

справками по операциям по банковской карте «Сбербанк России» №, представленным в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1, согласно которым с указанной банковской карты в магазине Продукты п.Товарковский произведена оплата товаров и услуг: 11 часов 11 минут - 846 рублей, 11 часов 34 минуты - 406 рублей, 11 часов 38 минут - 956 рублей, 11 часов 42 минуты - 692 рубля, 11 часов 49 минут - 405 рублей, 11 часов 50 минут - 64 рубля (л.д.62-67). Указанные справки были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (л.д.58-60,61).

Оценив вышеуказанные исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО3 суд считает достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающими непосредственную причастность подсудимой к совершению инкриминируемого ей преступления. О правдивости показаний ФИО3 свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями потерпевшего и свидетеля, а также тот факт, что она указал в своих показаниях сведения о времени, месте, способе хищения, размере похищенного. Указанные сведения могли быть известны лицу, непосредственно принимавшему участие в совершении преступления.

Проверка показаний подозреваемой ФИО3 на месте преступления проводилась в присутствии защитника, понятых, то есть в условиях, исключающих какое-либо противоправное стороннее воздействие, в связи с чем не имеется никаких оснований полагать, что в этих показаниях она оговаривала себя либо давала их вынужденно. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующего процессуального действия, а также по содержанию составленного по его итогу протокола участниками данных действий, в том числе самой ФИО3 либо ее защитником, сделано не было. Предусмотренные действующим законодательством права и обязанности участникам соответствующих следственных действий следователями разъяснялись.

Показания потерпевшего и свидетеля суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, объективно и правильно отражающими имевшие место события указанного преступления, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении.

Иные исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Совокупность исследованных доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, является достаточной для разрешения данного уголовного дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку ФИО3, используя банковскую карту ФИО1, имея умысел на завладение чужим имуществом - денежными средствами последнего, с целью их хищения, действуя с единым умыслом без разрешения собственника и в его отсутствие, оплачивала ею товары, тем самым похитила находящиеся на банковском счете потерпевшего денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судима (л.д.110-112), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.114,116), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало (л.д.119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 на основании п.п.«<данные изъяты>,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признается <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Учитывая, что в ходе предварительно следствия ФИО3 добровольно и активно сотрудничала со следствием, предоставляя органам следствия информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления и давала полные показания, способствующие его расследованию, обстоятельством, смягчающим ее наказание, на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3, обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей, с учетом материального положения и того, что она является трудоспособной, не является инвалидом, наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение ее семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимой ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ и того обстоятельства, что кошелек, банковские карты ПАО «Сбербанк», скидочные карты возвращены потерпевшему, следовательно, дальнейшее решение данного вопроса не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

ИНН №

КПП №

Получатель платежа: УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»)

л/с №

р/с №

БИК №

ОКТМО №

КБК №

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий судья