Решение № 2-453/2021 2-453/2021~М-452/2021 М-452/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-453/2021

Дело №2-453/2021

86RS0017-01-2021-000942-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре Нечаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в сумме (номер) руб., в том числе: просроченные проценты- (номер) руб.; просроченный основной долг- (номер) руб.; неустойка- (номер) руб.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что Банк и ФИО1 заключили договор (номер) от (дата) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandart (номер) и открыт счет (номер) для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения чета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. За несвоевременное погашения обязательного платежи взымается неустойка, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга; неустойка определена в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не выполнено.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что (дата) ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, содержащим в себе предложение об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита (-) руб. Банк выдал ФИО1 кредитную карту MasterCardStandart с разрешенным лимитом кредита (-) рублей и открыл банковский счет карты (договор (номер)).

ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту- Индивидуальные условия) и подписав их выразил тем самым согласие с этими условиями.

(дата) Банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом (-) руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых (полная стоимость кредита 24,049% годовых), а заемщик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки в соответствии с условиями предоставления кредита.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% (пункт 12 Индивидуальных условий).

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом обязательства по договору кредитной карты выполнены в полном объеме путем предоставления заемщику кредитной карты с лимитом (-) руб., а ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами по кредитной карте.

Поскольку заемщик перестал исполнять принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов, что в соответствии с законом и условиями кредитного договора предоставляет банку право досрочно требовать возврата всей суммы кредита, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец указывает, что выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредиту, согласно которому за период с (дата) по (дата) сумма задолженности Заемщика по предоставленному кредиту составляет (-) руб., в том числе: просроченные проценты- (-) руб.; просроченный основной долг- (-) руб.; неустойка- (-) руб. Суд находит данный расчет обоснованным, а размер задолженности по кредиту доказанным.

Поскольку ФИО1 не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме (-) руб.относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в сумме (-) рублей (-) копейки, а также (-) рубля (-) копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев