Решение № 2-9087/2017 2-9087/2017~М-8407/2017 М-8407/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-9087/2017

Копия Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

02 ноября 2017 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 АлсуАкрямовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Идеалия», Публичному акционерному обществу «КБ «Восточный»,

о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Идеалия» (далее по тексту – ООО «Идеалия»), Публичному акционерному обществу «КБ «Восточный» (далее по тексту – ПАО «КБ «Восточный») о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... между ФИО2 и ООО «Идеалия» был заключен договор № ГАИ 120711 от ... на оказание услуг по абонементу. Также Истец заключил с ПАО КБ «Восточный» договор кредитования .../Р0488|552317 от ... в счет оплаты истцом услуг по договору с ООО «Идеалия». Согласно п.1 договора кредитования сумма кредита составляет 107 600 руб. Истцом был пройден только один лечебный сеанс, после которого она сделала вывод о том, что более не нуждается в услугах ООО «Идеалия». Кроме того, истцу был навязан кредит, что является существенным нарушением договора. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор № ГАИ 120711 от ... на оказание услуг по абонементу с ООО «Идеалия», расторгнуть договор кредитования .../Р0488|552317 от ..., взыскать с ответчиков расходы на услуги представителя в размере 20000 руб., в счет компенсации морального вреда 30000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Представитель ответчика – ООО «Идеалия», иск не признала.

Представитель ответчика – ПАО «КБ «Восточный», в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со с. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 500 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1, 2, 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от ... ...-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 10 этого же Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в числе прочего, наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в п. 4 ст.7 настоящего Закона.Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Как видно из материалов дела, ... между ФИО2 и ООО «Идеалия» заключен договор № АИ120711. Согласно п. 1.1 договора ООО «Идеалия» обязуется оказать ФИО2 услуги по абонементу, а истец обязуется оплатить эти услуги. Цена услуг составила 107600 руб.

В целях оплаты слуг ФИО2 заключила кредитный договор .../Р0488/552317 от ... на сумму 107 600 руб. с ПАО «КБ «Восточный».

Истец обратилась к ответчику с претензией, сообщив об отсутствии желания получать услуги по абонементу, предъявив требование о расторжении договора.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что на счет истца в счет погашения кредита возвращена стоимость услуг, которыми она не воспользовалась и не желает воспользоваться. Сумма возврата составила 89900 руб.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора в связи с тем, что ответчик ООО «Идеалия» добровольно до вынесения судом решения перечислил истцу сумму за услуги.

В силу положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера и степени негативных последствий для истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 руб.

В удовлетворении требования о расторжении кредитного договора суд полагает также отказать, поскольку с условиями кредитования, в том числе графиком погашения кредита ФИО2 была ознакомлена, договор был ею подписан добровольно, истец понимала и отдавала отчет своим действиям.

Руководствуясь ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Идеалия» в пользу истца штраф с учетом ст.333 Гражданского кодекса РФ в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, готовности представителя к судебному заседанию, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

С учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «Идеалия» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Поскольку ПАО «КБ «Восточный» права истца не нарушены, в удовлетворении требований ФИО2 к ПАО «КБ «Восточный» суд полагает отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 АлсуАкрямовны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ГАИ120711 от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Идеалия» и ФИО2 АлсуАкрямовной.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идеалия» в пользу ФИО2 АлсуАкрямовны расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., штраф в размере 1000 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб.

ФИО2 АлсуАкрямовны в удовлетворении остальной части иска, в удовлетворении иска к ПАО «КБ «Восточный» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идеалия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Вахитовский районный суд ... в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись).

Копия верна

Судья А.Р. Галиуллин