Решение № 12-75/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 12-75/2024

66RS0007-01-2024-000769-70

Дело №12-75/2024


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 5 апреля 2024 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга СавельевВ.В., с участием ФИО4, защитника ФИО1у по доверенности адвоката ФедоровойС.Н., потерпевшей ФИО2, её представителю ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу № от 21.01.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу № от 21.01.2024 ФИО4 привлечен к ответственности в виде административного штрафа 1000 рублей по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении за нарушение п. 13.8 ПДД РФ 18.12.2023 в 18:08 по адресу <...>, при управлении автомобилем <данные изъяты>, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением А.Т., завершающей движение через перекресток.

Не согласившись с постановлением, ФИО4 подал на него жалобу, в которой указал, что выехал на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, а ФИО5 выехала на запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании ФИО4 требования жалобы поддержала.

Потерпевшая ФИО2, её представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовле6творения жалобы, так как она выехала на разрешающий сигнал светофора.

Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, видеозапись, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обосновано.

В силу п. 13.8 ПДД при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 Постановления от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Учитывая, что ФИО4 в нарушение п. 13.8 ПДД РФ 18.12.2023 в 18:08 по адресу <...>, при управлении автомобилем <данные изъяты>, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением А.Т., завершающей движение через перекресток, что подтверждено как представленной ФИО4 видеозаписи, так и объяснениями участников ДТП со схемой, доводы жалобы ФИО4 не нашли подтверждения в судебном заседании, основания для отмены постановления должностного лица и прекращение производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4 на инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу № от 21.01.2024 в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья