Решение № 2-328/2025 2-328/2025~М-342/2025 М-342/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-328/2025

Дело № 2-328/2025

23RS0007-01-2025-000626-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 06 ноября 2025 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Азовцевой Т.В., при секретаре Хорольской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

Представитель Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, действующей в интересах ФИО4 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО4, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления Белоглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1, который управлял транспортным средств без полиса ОСАГО. Ввиду отсутствия у ФИО1 договора обязательного страхования АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате 07203-22-1 от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена компенсационная выплата в размере 410 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на счет АО «АльфаСтрахование». Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования в ответчику в размере выплаченной суммы, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 410 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 750 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 дважды уведомлялся судебной повесткой о дне и месте слушания дела, которая возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку достоверных доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от ответчика ФИО1, в материалы дела не представлено, судебная корреспонденция считается доставленной ответчику, а он надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Постановлением Белоглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в результате противоправных действий ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО4 (л.д. 75-77).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д. 22-33).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,. действующая в интересах ФИО4, на основании доверенности серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате (л.д. 67-71).

АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА на основании решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ установлена компенсационная выплата в размере 410 000 рублей, которая перечислена ФИО4 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47).

Сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В соответствии со ст. 25 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортных происшествиях лицам.

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В связи с этим, у истца возникло право требования взыскания с ответчика компенсационной выплаты в объеме, в котором фактически произведена данная выплата.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Мухети <данные изъяты> паспорт: серия № № в пользу Российского Союза Автостраховщиков ИНН <***> в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 410 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 750 рублей, а всего взыскать 422 750 (четыреста двадцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Судья Т.В.Азовцева