Приговор № 1-10/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-10/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Коваленко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки, при этом ФИО1 заметил кошелек с денежными средствами, который находился в шкафу в комнате указанной квартиры, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты вышеуказанной квартиры на кухню и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из шкафа, расположенного в комнате <адрес>, в котором находился кошелек с денежными средствами, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, незаконно обратив в свою собственность.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 9 000 рублей, который с учетом материального положения последнего является для него значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 признал вину в полном объеме и сообщил, что у него есть знакомый Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>, с которым его около года назад познакомила ФИО5 №2. В квартире ФИО20 он иногда распивал спиртное. Потерпевший №1 - инвалид и не выходит на улицу, по дому плохо передвигается, у него проблемы с ногами, ходит, опираясь на стены и предметы в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он пришел к ФИО20 домой, где уже находилась ФИО5 №2 и они вместе начали расписать спиртные напитки. После того как алкоголь закончился ФИО20 предложил дать денег купить еще и, передвигаясь по стене, пошел в комнату за деньгами. Он пошел за ним и, стоя возле дверного проема, ведущего в комнату, ждал, когда ФИО20 даст ему денег Он видел, как ФИО20 подошел к шкафу, который стоял в комнате, достал с верхнего шкафа ключ от двери нижнего шкафа, открыл его дверцу и из-за книг, которые стояли на полке, достал кошелек. Он видел, как ФИО20 открыл кошелек, достал купюру 1 000 рублей, после чего кошелек снова убрал на полку шкафа, закрыл дверцу на ключ, который убрал в верхний шкаф. ФИО20 передал ему денежные средства и тот пошел за алкоголем в магазин. Было около 19 часов 30 минут. Вернувшись, они втроем продолжили распивать алкоголь. Увидев, что ФИО8 и ФИО20 разговаривают между собой, он решил пойти в комнату и украсть деньги из кошелька Потерпевший №1. Он прошел в комнату, подошел к шкафу, на верхнем шкафу нашел ключ, вставил его в замок двери нижнего шкафа, открыл дверь. На второй полки сверху лежал кошелек темного цвета, он открыл кошелек и увидел, что в нем находятся деньги. Он взял из кошелька деньги, 9 000 рублей: одна купюра 5 000 рублей и две купюры по 2 000 рублей, и быстро положил их в карман своей куртки и не стал возвращаться в кухню, а просто вышел из квартиры. Выйдя, он пошел к себе домой, куда пришел примерно в 22 часа 00 минут. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он пошел и потратил украденные им денежные средства в сумме 9 000 рублей на свои нужды, а именно купил себе зимнюю обувь, остальные денежные средства потратил на продукты питания и алкоголь.

ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что от Потерпевший №1 поступило заявление о краже денежных средств в сумме 9 000 рублей. Он сразу сознался в совершении кражи денежных средств. Также следователю, в ходе проверки показаний на месте, он показал откуда именно похитил деньги. Также у нескольких своих знакомых он занял деньги для того, чтобы возместить ущерб Потерпевший №1. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте, зафиксированных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 указал на шкаф, находящийся в комнате в однокомнатной <адрес>, где он взял в верхнем шкафу ключ от двери нижнего шкафа, ключом открыл дверь нижнего шкафа и из кошелька, лежащего на второй сверху полки похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей (л.д. 101-110).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, у него больные ноги, плохо передвигается. Он ежемесячно 9 числа получает пенсию в размере 19 521 рублей, но не сам лично, а его мать ФИО5 №1, по доверенности. ФИО5 №1 забирает с его пенсии 5 000 рублей на оплату коммунальных платежей, также покупает ему продукты, которые он ей говорит. Когда мать приносила ему деньги, то он крупные купюры всегда убирал в кошелек темного цвета, по типу портмоне, который клал за книги, находящиеся в шкафу, расположенном в комнате. Квартира у него однокомнатная. Дверь шкафа он всегда закрывал на замок, ключ клал на верхний шкаф. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришла его мать ФИО5 №1 и принесла деньги в сумме 12 000 рублей, поскольку остальные взяла на приобретение продуктов питания и на оплату коммунальных услуг. Мать отдала ему деньги купюрами: одна - 5000 рублей, 2- 2000 рублей и 3000 рублей тремя купюрами по 1 000 рублей каждая. Все деньги он убрал в кошелек, который положил на полку, за книги, и закрыл шкаф на замок ключом. С этого времени указанная сумма денег хранилась там, он не тратил деньги, никому не давал.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут к нему в квартиру пришла его знакомая ФИО5 №2 вместе с ФИО6 ФИО9, которую он ранее не знал. ФИО5 №2 сказала, что ФИО18 ее подруга, он был не против того, чтобы ФИО6 находилась в его квартире. ФИО5 №2 сказала ему, что у нее был день рождения и что она хочет отметить день рождения у него, он был не против. У него было не очень много еды, не было алкоголя, и тогда он дал ФИО8 1 000 рублей одной купюрой, и сказал, чтобы та приобрела алкоголь и продукты питания. Деньги он взял из кошелька, который находился в шкафу, когда брал деньги, с ним рядом никого не было, и никто не видел как он брал деньги. ФИО5 №2 ушла в магазин, примерно минут через 30 пришла и они втроем стали распивать алкоголь. Примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ушла. Он точно может сказать, что, будучи в квартире, она никуда не отлучалась, все это время находилась сначала с ним в комнате, а потом на кухне. Через некоторое время пришел его знакомый ФИО2, который стал вместе с ними распивать спиртное. После того как алкоголь закончился он предложил купить еще и решил дать денег. Он встал и, передвигаясь по стенке, пошел в комнату, подошел к шкафу, где лежал кошелек, достал с верхнего шкафа ключ от двери нижнего шкафа, открыл дверь, из-за книг достал кошелек, открыл кошелек, взял 1 000 рублей одной купюрой, после этого кошелек положил на вторую полку сверху. Он закрыл дверь шкафа на ключ, который убрал в верхний шкаф и отдал деньги ФИО19, который стоял возле дверного проема, ведущего в комнату. Время было 19 часов 30 минут. Через 30 минут ФИО3 вернулся из магазина и они продолжили распивать спиртное. Он разговаривал с ФИО8, и не заметил, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, как ушел ФИО4. Когда он увидел, что ФИО3 ФИО23 нет, время было 21 час 30 минут, так как он в этот момент посмотрел на часы. ФИО8 также обратила внимание, что ФИО4 нет, после чего он пошел в комнату. Когда зашел, то увидел, что на тумбочке, которая стоит возле дивана, лежит его кошелек темного цвета, в котором у него находились денежные средства в сумме 9 000 рублей, а дверь шкафа, где лежал кошелек, открыта. Он позвал ФИО8 и сказал, что из кошелька пропали деньги в сумме 9000 рублей. Он спросил у ФИО8, не видела ли она деньги, которые были в кошельке. ФИО8 ответила, что не видела и не брала денег. После этого они поняли, что деньги мог взять только ФИО4, так как в квартире кроме его, ФИО3 и ФИО8 никого не было, ФИО6 ушла самая первая, и после ухода ФИО6 он видел деньги и давал из них 1 000 рублей ФИО3, кроме того ФИО4 видел откуда именно он брал деньги. В полицию он не обращался и более никому о краже денег не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут к нему пришла мать, которой он рассказал, что у него нет денег на продукты питания и что их украли, после чего та позвонила в полицию и сообщила о данном факте.

Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 9 000 рублей, который является для него значительным, так как он не работает, находится на пенсии по старости и инвалидности, иного дохода не имеет. Это были деньги, на которые ему необходимо было питаться до следующей пенсии, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, покупать продукты ему было не на что, размер его ежемесячной пенсии составляет 19 521 рублей. В настоящее время он претензий к ФИО4 не имеет, так как тот возместил ему материальный ущерб в полном объеме (л.д. 23-29,35-43).

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, которая в судебном заседании показала, что у нее есть сын Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, и является инвали<адрес> группы по общему заболеванию. Ее сын плохо ходит, у него проблемы с передвижением, по квартире он передвигается, держась за стены, на улицу вообще не выходит. ФИО20 может сам себя обеспечивать, мыться, например. ФИО20 положена пенсия по инвалидности, старости в сумме 19 520 рублей в месяц, которую она получает за сына каждый месяц 9 числа. Она с этой пенсии берет 5 000 рублей на оплату ЖКХ, а также берет из этих денег сумму для покупки продуктов, которые относит сыну. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию сына в сумме 19 520 рублей, 5 000 рублей отложила для оплаты ЖКХ. После чего она приобрела продукты питания и у нее осталось 11 000 рублей, которые она отдала сыну. Ее сын всегда убирает деньги в кошелек, который кладет в шкаф. Этот шкаф стоит в комнате, и дверь шкафа сын закрывает на замок, ключ кладет на верхний шкаф и ДД.ММ.ГГГГ сын убрал в шкаф кошелек с деньгами, закрыл дверь, а ключ убрал на верхний шкаф.

ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла к сыну, он сказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО8 и двое других людей были в квартире, они все вместе отмечали день рождения ФИО8. После ухода ФИО3 у ее сына пропали деньги в сумме 9 000 рублей. Услышав это, она позвонила в полицию.

Дополнительно пояснила, что суммы в размере 9000 рублей является для ее сына значительной суммой, поскольку этих денег должно было хватить до следующей пенсии. Таким образом, ФИО3 оставил ее сына без средств к существованию.

Показаниями свидетеля ФИО5 №2, которая в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов она с ФИО6 пришли к ее знакомому ФИО20, который проживает по адресу: <адрес>, чтобы отметить ее день рождение. Поскольку у ФИО20 не было много еды и алкоголя, то он дал ей 1000 рублей из кошелька, одной купюрой, на их приобретение. После того как она вернулась из магазина, они стали совместно распивать алкоголь. Примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ушла. После этого к ним пришел ФИО3 ФИО23, ее знакомый и знакомый Потерпевший №1, который проживает в <адрес>, в <адрес>, и они продолжили совместно с ним распивать алкоголь. Через некоторое время алкоголь закончился, и они решили купить еще водки, при этом Потерпевший №1 сказал, что даст деньги. ФИО20 встал и, передвигаясь по стенке, пошел в комнату за деньгами, ФИО3 пошел за ним. Она видела, что ФИО3 стоит возле дверного проема, ведущего в комнату и ждет, когда Потерпевший №1 даст ему деньги. Она находилась на кухне и не видела, откуда именно Потерпевший №1 достает деньги. После этого она увидела, что Потерпевший №1 вышел из комнаты и дал ФИО4 деньги в сумме 1 000 рублей одной купюрой. Она точно может сказать, что это было в 19 часов 30 минут, так как она смотрела на часы, которые висели на кухне. После возвращения ФИО3 из магазина они продолжили распивать алкоголь. Она разговаривала с ФИО20, и не заметила, так как была уже в состоянии алкогольного опьянения, как ушел ФИО4. Когда она увидела, что ФИО3 ФИО23 нет в квартире, время было 21 час 30 минут, так как она в этот момент снова посмотрела на часы. ФИО20 также обратил внимание, что ФИО4 нет, после чего Потерпевший №1 пошел в комнату и позвал ее. Когда она пришла, то увидела, что на тумбочке, которая стоит возле дивана, лежит кошелек темного цвета, а дверь шкафа открыта. Потерпевший №1 сказал ей что, что когда вошел в комнату, то увидел кошелек на тумбочке и что из него пропали деньги в количестве 9000 рублей и спросил у нее, не видела ли она деньги, которые были в кошельке. Она ответила, что не видела и не брала денег. Она с ФИО20 стали искать деньги, но не могли найти. После этого они поняли, что деньги мог взять только ФИО2, так как в квартире кроме нее, ФИО3 и ФИО20 никого не было, кроме того ФИО4 видел откуда именно Потерпевший №1 брал деньги.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут она находилась у ФИО20 в квартире, в это время пришла мама ФИО20 - ФИО5 №1, которой ФИО20 рассказал, что у него нет денег на продукты питания и что их украли, поэтому та позвонила в полицию и сообщила о данном факте (л.д. 72-79).

Показаниями свидетеля ФИО5 №3, которая в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, точное время указать не может, так как не помнит, ФИО5 №2 пригласила ее в гости, к ее знакомому по имени Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Они пришли к нему примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стали накрывать на стол, Потерпевший №1 дал денег ФИО5 №2 на приобретение алкоголя и продуктов питания. ФИО8 ушла, она оставалась вместе с ФИО7 в комнате. Она с ФИО20 разговаривали, о чем именно сказать не может. При ней ФИО20 денег не доставал, они просто сидели на диване и разговаривали. Потерпевший №1 очень плохо передвигается, держится за стену и предметы, у него больные ноги. Примерно через полчаса ФИО8 вернулась в квартиру и принесла алкоголь и продукты питания, после чего они стали распивать алкоголь.

Примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она ушла от них, ФИО5 №2 оставалась у ФИО20. Кто приходил в квартиру к Потерпевший №1 она не знает. Может сказать, что ФИО3 ФИО23 приходил к Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, уже после ее ухода, это она знает со слов ФИО5 №2, которая ей рассказала об этом (л.д. 81-83).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена <адрес>, изъят кошелек, из которого были похищены принадлежащие ему денежные средства, зафиксирована обстановка места происшествия (л.д.10-16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что совместно с потерпевшим Потерпевший №1 осмотрен кошелек-портмоне коричневого цвета (л.д.52-56).

Вещественными доказательствами, а именно кошельком-портмоне коричневого цвета, которое возвращено потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (л.д. 57).

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он получил кошелек-портмоне коричневого цвета (л.д. 59).

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 9 000 рублей (л.д. 60).

Справкой об инвалидности Потерпевший №1( л.д. 46).

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 с суммой начислений: ЕДВ инвалидам 3 802 рубля 78 копеек и страховая пенсия 15 718 рублей 73 копейки на общую сумму 19 521 рубль 51 копейка (л.д.51).

Суд, оценивая в совокупности вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 №1, ФИО14, ФИО5 №3, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого суд не усматривает. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что они по своему содержанию не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, согласуются с иными доказательствами по делу.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Давая квалификацию действиям подсудимого и определяя по инкриминируемому ему преступлению наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает следующее.

В ходе судебного следствия установлено, что ущерб, причиненный Потерпевший №1, составил 9000 рублей. При этом из материалов дела следует, что Потерпевший №1 является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, ему установлено ограничение к способности к трудовой деятельность второй степени, к самообслуживанию второй степени, самостоятельному передвижению второй степени. Его ежемесячный доход состоит из ЕДВ инвалидам в размере 3802,78 рублей, и страховой пенсии в размере 15718,73 рублей. Иных доходов не имеет. При этом как следует из показаний свидетеля ФИО5 №1, сумма в размере 5000 рублей уходит на оплату коммунальных услуг в его квартире, оставшиеся денежные средства являются единственным источником его существования.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что все элементы кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При разрешении в соответствии со ст.300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

Согласно заключению экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. ФИО15» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Он обнаруживает в настоящее время, и обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния легкую умственную отсталость. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии. В то же время у подэкспертного не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, признаков зависимости от наркотиков у ФИО1 не выявлено (л.д. 165-166).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, избрал свою линию защиты.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, не трудоустроен, супруги и детей не имеет, военнообязанный, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, на которое со стороны соседей и членов семьи в ОМВД России по <адрес> жалоб и заявлений не поступало, на профилактических учетах не состоящее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ–признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи престарелой матери.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у подсудимого и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело его к совершению преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.3, 40, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.ст.64 УК РФ.

Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ не установлено.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимой, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск в ходе следствия и судебного разбирательства не заявлен.

Вопрос в отношении вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, решить в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу перечисленные на л.д. 57 - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1– оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: