Постановление № 44У-89/2019 4У-754/2019 от 3 октября 2019 г. по делу № 1-12/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ижевск 4 октября 2019 г.

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – Емельянова А.В.,

членов Президиума: Зиминой Е.Г., Калмыкова В.Ю., Никулина А.Л.,

при секретаре Гончаровой Т.В.,

с участием: заместителя прокурора Удмуртской Республики Грибова И.В.,

- рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21 февраля 2019 г. и апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 мая 2019 г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не судимой,

- осужденной по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 21 февраля 2019 г.

В срок наказания ФИО1 зачтено время ее нахождения под стражей с 21 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу так же осужден З.Д.Г.., приговор в отношении которого кассационным представлением прокурора не оспаривается.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 мая 2019 г. приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21 февраля 2019 г. в отношении осужденной ФИО1 оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. ставит вопрос о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 21 февраля 2019 г. и апелляционного определения Верховного суда УР от 28 мая 2019 г. в отношении осужденной ФИО1 в связи с неправильным применением судом уголовного закона при зачете в срок наказания времени содержания под стражей. Не оспаривая законность осуждения ФИО1, а также квалификацию совершенного ею преступления, прокурор полагает, что суд первой инстанции в нарушение положений ч. 3.1. и ч. 3.2. ст. 72 УК РФ неправомерно засчитал ФИО1 время ее нахождения под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) не применяются к лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ. В этой связи в представлении ставится вопрос об изменении приговора по вышеуказанным основаниям и зачете в срок наказания ФИО1 время нахождения под стражей в период с 21 февраля по 28 мая 2019 г. из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

От участия в суде кассационной инстанции и защитника осужденная ФИО1 отказалась.

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав заместителя прокурора Удмуртской Республики Грибова И.В., поддержавшего кассационное представление в полном объеме, Президиум

у с т а н о в и л :

судом первой инстанции ФИО1 признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, совместно с З.Д.Г.., в значительном размере. Преступление осужденной совершено в <адрес> 5 апреля 2018 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления в ходе судебного разбирательства, проведенного судом в общем порядке, признала частично.

Судом первой инстанции действия ФИО1 квалифицированы по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Законность осуждения ФИО1 за совершенное преступление и квалификация ее действий кассационным представлением прокурора не оспариваются.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Из приговора суда следует, что принимая решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 21 февраля 2019 г. по дату вступления приговора в законную силу, суд руководствовался правилами, предусмотренными п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 N 186-ФЗ), в соответствии с которым зачел осужденной в срок лишения свободы время ее содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, при решении вопроса о зачете времени содержания осужденной под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания, судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон, что повлияло на исход уголовного дела.

Так, суд оставил без внимания, что ФИО1 осуждена за преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и в силу положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ осужденным, в том числе за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Данные нарушения не были устранены судом апелляционной инстанции, в силу установленных требованиями ст. 389.24 УПК РФ ограничений.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра приговора от 21 февраля 2019 г. и апелляционного определения от 28 мая 2019 г. в отношении осужденной ФИО1 в кассационном порядке соблюден.

Поскольку допущенное судом существенное нарушение закона повлияло на справедливость приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 21 февраля 2019 г., в силу необоснованного сокращения назначенного ФИО1 по нему срока лишения свободы, доводы кассационного представления заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. удовлетворить; приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 21 февраля 2019 г. и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 мая 2019 г. в отношении осужденной ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора и описательной части апелляционного определения указание на зачет в срок наказания ФИО1 время ее нахождения под стражей с 21 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу - 28 мая 2019 г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: А. В. Емельянов

<данные изъяты>

<данные изъяты>