СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6491/2017 2-6491/2017~М-3971/2017 М-3971/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-6491/2017

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ, произошел страховой случай.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о страховой выплате.

Со стороны ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО4 сумма страхового возмещения добровольно не выплачена.

Не согласившись с отказом страховщика в выплате страхового возмещения, истец организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем направления претензии, и после отказа в удовлетворении таковой обратился в суд за взысканием полной суммы страхового возмещения.

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением Дзержинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании суммы страхового возмещения, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано последнее, в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 154 800 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (21 день после направления заявления о страховой выплате) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата вынесения решения), в сумме 224 605 рублей, при этом расходы по оплате услуг независимой оценки, судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф.

Согласно представленного истцом расчета, просрочка выплаты полной суммы страхового возмещения составила, за второй период, 113 дней, с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем принятия решения ) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата фактического исполнения решения) на сумму 174924 рубля (154 800*1%*113).

Истец, просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 174 924 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представление интересов представителю.

Представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ООО РСО «Евроинс» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, полагав исполненными в полном объеме обязательства перед истцом уже состоявшимся решением о взыскании страховой выплаты, в случае удовлетворения требований, ходатайствовал о применении судом к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ, произошел страховой случай.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о страховой выплате.

Со стороны ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО4 сумма страхового возмещения добровольно не выплачена.

Не согласившись с отказом страховщика в выплате страхового возмещения, истец организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем направления претензии, и после отказа в удовлетворении таковой обратился в суд за взысканием полной суммы страхового возмещения.

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением Дзержинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании суммы страхового возмещения, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано последнее, в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 154 800 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (21 день после направления заявления о страховой выплате) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата вынесения решения), в сумме 224 605 рублей, при этом расходы по оплате услуг независимой оценки, судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, состоявшимся решением суда установлены факты наступления страхового случая, даты и сроки обращений истца к ответчику, размеры произведённых выплат.

В связи с выплатой страховой суммы с нарушением установленных законом сроков, требования о взыскании неустойки и финансовой санкции, суд находит законными и обоснованными, ввиду следующего.

Пункт 21 статьи 12 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которой указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ДД.ММ.ГГГГ, « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. «б» статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно представленного истцом расчета, просрочка выплаты полной суммы страхового возмещения составила, за второй период, 113 дней, с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем принятия решения ) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата фактического исполнения решения) на сумму 174924 рубля (154 800*1%*113).

Расчет проверен судом и признается верным, со стороны ответчика не оспаривается.

Так, по вышеуказанным правовым основаниям, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в силу закона, при этом полагает правильным применить к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 70 000 рублей, учитывая значительный размер выплаты неустойки, по ранее вынесенному решению суда.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд, присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены юридические услуги, общая стоимость которых составила 10 000 рублей.

Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, длительности рассмотрения иска и категории сложности дела, учитывая что представитель в судебном заседании не присутствовал, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

По правилам статьи 103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика ООО РСО «Евроинс» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО2 неустойку в размере 70 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНОСудья В.Е. Исайкина