Решение № 2-33/2024 2-33/2024(2-703/2023;)~М-594/2023 2-703/2023 М-594/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-33/2024

Дело № 2-33/2024

УИД 33RS0018-01-2023-000966-93


Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 18 января 2024 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Павлова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО3,

действующей на основании доверенности от 11.11.2022,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, ФИО4 о признании права собственности недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения), в котором, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью ... кв.м., одноэтажный, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., и земельный участок площадью ... с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО7, ... года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что ... умер супруг истца – ФИО7. При жизни ФИО7 являлся собственником земельного участка, площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером ... и земельного участка, площадью .... с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ..., а также жилым домом, общей площадью ...., с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ...

После смерти мужа нотариусом нотариального округа города Владимира ФИО8 было заведено наследственное дело №.... ФИО6 в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства. Дочь ФИО7 – ФИО4 подала нотариусу заявление об отказе от принятия наследства.

Указала также, что из-за наличия ошибки в дате рождения ФИО7 в правоустанавливающих документах, нотариус не выдала свидетельство.

После смерти супруга истец постоянно пользуется домом, следит за его состоянием, производит необходимый ремонт, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельные участки.

Ссылаясь на ст.ст. 1150, 1151 ГК РФ, просит суд признать за ней право собственности на земельные участки, дом и денежные средства денежные средства (включая остаток вклада и все причитающиеся проценты, компенсации и иные выплаты по ним), находящиеся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО7, в порядке наследования.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 12.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Ранее в судебном заседании просила исковые требвыоания удовлетворить, указав, что ее муж при жизни не успел исправить описку в дате рождения.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик - администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном ходатайстве представитель администрации ФИО9 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО6

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Указала, что ее мама ФИО6 пользуется жилым домом и обрабатывает земельные участки.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Владимир ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно заявленных требований не представило.

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО6 (истец) является супругой ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ... выданного 09.08.1975 городским бюро ЗАГС г. Владимира.

Ответчик ФИО2, является дочерью ФИО1 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-НА ... выданного ... городским бюро ЗАГС города Владимира.

ФИО7 умер ... в ... ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации МО «Судогодский район» Владимирской области (запись акта о смерти ...).

При жизни ФИО7 являлся собственником жилого дома, с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... выданного ... и выпиской из ЕГРН, земельного участка площадью ... с кадастровым номером ... (свидетельство о государственной регистрации права от ... серии ...), земельного участка, площадью ... с кадастровым номером ... (свидетельство о государственной регистрации права от ... серии ...), расположенных по адресу: ...

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на дату смерти ФИО7 имел следующие открытые действующие счета:

-... (Пенсионный -плюс), открытый ... в ПАО Сбербанк (отделение ..., филиал ...), остаток по счету на конец периода 25434 руб. 41 коп.;

- ... (До востребования), открытый ... в ПАО Сбербанк (отделение ..., филиал ... остаток по счету на конец периода -8 руб. 14 коп.

Таким образом, денежные средства на счетах (вкладе) наследодателя ... и ..., открытых в ПАО Сбербанк входят в наследственную массу.

Завещательного распоряжения в отношении вышеуказанных денежных средств ФИО7 не оставил.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сомневаться в принадлежности указанного жилого дома, земельных участков и счетов в ПАО Сбербанк ФИО7, который умер ....

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являлись его дочь ФИО10 и супруга ФИО6

В срок, определенный законом, истец ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на наследство после умершего ФИО7 ФИО4 в своем заявлении от 28.07.2022, поданного нотариусу нотариального округа город Владимир ФИО8, указала об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ... отца ФИО7

Установлено, что при оформлении паспорта гражданина Российской федерации и свидетельствах о государственной регистрации права от ... серии ..., серии ..., серии ... была ошибочно указана дата рождения ФИО7 вместо ... указано ....

Из материалов дела следует, что ФИО7 родился ... года, запись акта о рождении №... от .... Родителями ФИО7 являются ФИО7 и ФИО11, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации МО «Судогодский район». Аналогичная дата рождения ФИО7 указана в свидетельстве о заключении брака между ФИО7 и ФИО12 от 09.08.1975.

Совокупностью представленных доказательств, в том числе свидетельством о рождении ФИО7, свидетельством о браке, подтвержден факт того, что ФИО6 является супругой ФИО13 Допущенная описка в дате рождения наследодателя не является основанием к отказу в наследовании.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств не имеется.

Ответчиками каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО6 фактически приняла наследственное имущество после смерти супруга ФИО7, совершив действия по фактическому принятию наследства. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО6 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к администрации Муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, ФИО4 о признании права собственности недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО6 (ИНН ...), право собственности в порядке наследования на:

- жилой дом, общей площадью ...., одноэтажный, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

- земельный участок площадью .... с кадастровым номером ... (единое землепользование), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...

- земельный участок площадью ... с кадастровым номером ..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...

- денежные средства (включая остаток вклада и все причитающиеся проценты, компенсации и иные выплаты по ним), находящиеся на следующих счетах (вкладах), открытых на имя ФИО7, ... года рождения:

-... (Пенсионный -плюс), открытый ... в ПАО Сбербанк (отделение ..., филиал ...), остаток по счету на конец периода 25434 руб. 41 коп.;

- ... (До востребования), открытый ... в ПАО Сбербанк (отделение ..., филиал ...), остаток по счету на конец периода -8 руб. 14 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Павлов

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2024 года.