Постановление № 5-329/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-329/2017

К делу № 5-329/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2017 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.,

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД РФ по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

31.05.2017 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, по <адрес> возле <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, приставал беспричинно к гражданам, на требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом и попытался скрыться, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи ФИО2 составил протокол об административном правонарушении от 31.05.2017 года № 14-522181 в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал полностью и показал, что в указанном в протоколе месте он не находился, а находясь в другом месте в Хостинском районе г.Сочи. по требованию сотрудника полиции он не оказывал сопротивления законным требованиям сотрудников полиции. Он же показал, что ранее не был знаком с сотрудником полиции который составил протокол об административном правонарушении и не находился с ним в неприязненных отношениях.

Выслушав пояснения ФИО1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № 14-522181 от 31.05.2017 года, рапортом полицейского ФИО2,объяснениями свидетеля ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения того, что указано в составленном протоколе об административном правонарушении, которые будучи оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как ничем не опровергнутые, принимаются в качестве достоверных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении выше указанного административного правонарушения.

Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, в установленном законом порядке не обжаловались.

У судьи нет оснований сомневаться в правомерности и правильности действий сотрудника полиции, отраженных в его рапорте и протоколе об административном правонарушении.

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что ФИО1 разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также о том, что ему вручалась копия протокола. В соответствующих местах протокола не имеется подписи ФИО1 с указанием на то, что он от подписи в протоколе отказался. Обстоятельства составления протокола об административном правонарушении, в том числе о разъяснении прав, вручении копии протокола, отказа от подписания протокола, подтверждены подписями двух понятых ФИО4 и ФИО5. Из протокола следует, что ходатайств и заявлений ФИО1 не заявлял, соответственно судья приходит к выводу, что права ФИО1 по делу об административном правонарушении не были нарушены при составлении протокола по делу.

Данные ФИО1 объяснения в судебном разбирательстве дела, не признание вины суд оценивает критически, как избранную им позицию защиты, когда он не признает себя виновным в выше указанном административном правонарушении, при этом с лицом составившим выше указанный протокол ФИО1 не был знаком ранее и не находился в неприязненный отношениях. Судье не предоставлено доказательств совершения выше указанным сотрудником полиции заведомо незаконных действий по настоящему делу об административном правонарушении. В совокупности с этим соответственно при таких обстоятельствах доводы и показания ФИО1 данные им в ходе судебного разбирательства судья оценивает критически, отвергая их как неправдивые.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, что он ранее привлекался в административной ответственности в течении предыдущего года.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность по делу не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность судья учитывает то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности ФИО1 может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 14 час. 30 минут 01.06.2017 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья Тимченко Ю.М.