Решение № 2-2120/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2120/2017

№2-2120/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и банком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, на имя должника открыт специальный карточный счет, выдана карта <данные изъяты> с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., с начислением процентов по ставке <данные изъяты>% в день, сроком кредита <данные изъяты> месяцев и условием погашения ежемесячно остатка задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>%. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла и кредитный договор с даты ее смерти расторгнут. По сведениям банка в наследство после смерти заемщика вступила, как предполагаемый наследник, сестра - ФИО3 Однако, образовавшаяся перед Банком задолженность в размере <данные изъяты> руб. не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 45 153,07 руб. и в возврат госпошлины 1 554,59 руб., а в случае если наследственное дело в отношении имущества не открывалось, обратить взыскание на принадлежащее ФИО4 на праве собственности имущество в пределах размера задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика, между ФИО1. и банком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, на имя должника открыт специальный карточный счет, выдана карта <данные изъяты> с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., с начислением процентов по ставке <данные изъяты>% в день, сроком кредита <данные изъяты> месяцев и условием погашения ежемесячно остатка задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>% (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес нотариуса ФИО2. был направлен запрос о заведении наследственного дела в отношении имущества умершей ФИО1. (л.д.15).

Согласно ответу нотариуса исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ претензия банка принята к рассмотрению, открыто наследственное дело за № № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.(л.д.16)

Между тем, согласно ответу нотариуса ФИО2, на запрос суда наследники умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. в нотариальную контору не обращались, сведения о круге наследников не известны, наследственное дело № № открыто по претензии банка (л.д.63).

Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что за умершей ФИО1. согласно «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 38), а также в ЕГРН отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем ей на праве собственности (л.д.37).

Вместе с тем, согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Поскольку заемщик ФИО1 умерла, наследство после ее смерти никто не принял, и принятие наследства исключено в силу отсутствия такого, следовательно, у неё отсутствуют наследники, при этом ответчик ФИО3 с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась. Доказательств фактического принятия ею имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основное обязательство заемщика перед Банком прекращено, и, соответственно, имеются все основания для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Газэнергобанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Газэнергобанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Самошенкова