Решение № 2-2834/2018 2-2834/2018~М-2852/2018 М-2852/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2834/2018

Дело № 2-2834/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымской С.В.,

при секретаре Соболевой В.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района города Тулы Шумской С.Г.,

с участием заявителя ФИО5, заинтересованного лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2834/2018 по заявлению ФИО5 об объявлении гражданина умершим,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований заявитель ФИО5 указала, что является дочерью ФИО1, они проживали совместно по адресу: <адрес>. ФИО1 в июле 2013 года вышла из дома и бесследно пропала. С тех пор место ее нахождения никому не известно.

В отношении ФИО1 было заведено розыскное дело, однако розыск результатов не дал.

Объявление ФИО1 умершей необходимо заявителю для оформления наследственных прав на имущество, находящееся у нее в собственности.

15.10.2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО6

Заявитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против их удовлетворения.

Представители заинтересованных лиц Комитета ЗАГС администрации г. Тулы, Министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель Министерства труда и социальной защиты Тульской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения заявителя ФИО5, заинтересованного лица ФИО6, заслушав заключение помощника прокурора Центрального района г. Тулы Шумской С.Г., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим по заявлению заинтересованного лица, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается объяснениями лиц, выпиской из домовой книги.

Заявитель ФИО5, заинтересованное лицо ФИО6 являются дочерьми ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии III-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии II-КД № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака серии I-470224 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ.

18.07.2013 года ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле было заведено разыскное дело № в отношении без вести пропавшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 06.07.2013 года ушла из дома и до настоящего времени ее местонахождение не известно, что подтверждается справкой врио начальника ОП «Центральный» УМВД России по г. Тулы от 12.10.2018 года за № 40/5-8191. С целью установления местонахождения разыскиваемой проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. До настоящего времени установить местонахождение разыскиваемой не представилось возможным.

Согласно сведениям Комитета ЗАГС администрации г. Тулы от 26.09.2018 года № 29-85/21136 запись акта о смерти ФИО1 за период с 01.01.2013 года по 25.09.2018 года отсутствует.

Наследственное дело к ее имуществу не заводилось, что следует из сообщения нотариуса г. Тулы ФИО2 от 17.10.2018 года № 519.

По данным Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области от 02.10.2018 года № 1661/07 ФИО1 находилась на поликлиническом лечении в ГУЗ «ТОКБ № 2» им. Л.Н. Толстого в период с 15.07.2013 по 26.07.2013 года, иных обращений после указанной даты не имелось. При этом согласно ответу ГУЗ «ТОКБ №2 им. Л.Н. Толстого» от 01.11.2018 года № 324 усматривается, что по данным информационной программы, системного журнала РИСЗ ТО «Инфоклиника», медицинской документации и компьютерной базы статистического отдела, ФИО1 за медицинской помощью в поликлиническое отделение Филиала № 1 ГУЗ «ТОКБ № 2 им. Л.Н. Толстого», не обращалась.

По имеющимся сведениям ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Из ответа УГИБДД УМВД России по Тульской области от 25.09.2018 года следует, что за ФИО7 транспортные средства не зарегистрированы, к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения ФИО7 не привлекалась, факты дородно-транспортных происшествий с ее участием не зарегистрированы.

Согласно сведениям ГУ - ОПФ РФ по Тульской области от 02.10.2018 года № 13-16/7486к, в региональной базе данных нет сведений, составляющих пенсионные права в отношении ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а также показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО3, ФИО4, которые пояснили, что в ФИО1 в июле 2013 года ушла из дома и не вернулась, с 2013 года сведения о ее местонахождении им не известны.

Суд признает достоверными и допустимыми показания свидетелей ФИО3, ФИО4, поскольку они не противоречивы, соответствуют доводам заявителя, изложенным в заявлении. Суд не усматривает у свидетелей заинтересованности в исходе данного дела. Кроме того, у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что ФИО1 скрывается умышленно, в том числе от органов следствия и суда, не представлено.

Оценивая исследованные доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся доказательства с достоверностью свидетельствуют, что по последнему известному фактическому месту жительства по адресу: <...>, ФИО1 не проживает, сведения о месте пребывания указанного лица в месте жительства отсутствуют более пяти лет. Меры по розыску ФИО1, предпринятые ее близкими и правоохранительными органами, к положительному результату не привели, иной возможности установления места нахождения ФИО1 в настоящее время не имеется.

Суд при разрешении данного дела не усматривает спора о праве.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание наличие у ФИО5, как наследника первой очереди к имуществу ФИО1, правовой заинтересованности в признании ФИО1 умершей, принимая во внимание престарелый возраст ФИО1, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для объявления ФИО1 умершей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО5 удовлетворить.

Объявить умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 03.12.2018 года.

Председательствующий: