Решение № 2-191/2024 2-191/2024~М-137/2024 М-137/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-191/2024

УИД №RS0№-89 Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 06 мая 2024 года

Тазовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Салиндер А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента строительства и жилищной политики <адрес> к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Департамент строительства и жилищной политики <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО <адрес> и ФИО2 был заключен договор социального найма № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО2 в жилое помещение как член семьи нанимателя вселена ответчикМарьикИ.А. ДД.ММ.ГГГГ дом признан аварийным и подлежащим сносу В целях реализации мероприятий региональной программы по переселению граждан из аварийного жилья Администрацией МО <адрес> с ФИО2 заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>. Ответчик вселена в жилое помещение как член семьи нанимателя.ДД.ММ.ГГГГ Ответчик исключена из договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договора передачи (приватизации) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> приватизировано ФИО2. Ответчик вступила в права собственника на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.Вместе с тем, по сведениям ОМВД, ответчик продолжает сохранять регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Департамент строительства и жилищной политики <адрес> – ФИО3, действовавшая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Прокурор Ломовцев Е.А. в заключении по делу полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Как следует из дела, ответчик ФИО1 была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> как член семьи нанимателяФИО2, приходящейся ей матерью, по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.

В целях реализации мероприятий региональной программы по переселению граждан из аварийного жилья, на основании распоряжения Администрации поселка Тазовский №-р от ДД.ММ.ГГГГ нанимателюФИО1 по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>. Ответчик ФИО1 также была включена в указанный договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя.

Впоследствии наниматель ФИО2 приватизировала <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ответчик ФИО1 вступила в наследство после смерти матери и оформила право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес>, которым впоследствии распорядилась, произведя отчуждение квартиры в пользу ООО «Многопрофильная инновационная компания» ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по сведениям ОМВД, ответчик продолжает сохранять регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причиневыезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Поскольку право пользования ФИО1 спорным жилым помещением имело производный характер от прав ее матери ФИО2как нанимателя жилого помещения, оно было прекращено после расторжения договора социального найма жилого помещения с ФИО2 и переезда нанимателя вместе с ответчиком на иное место жительства.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, следует признать законными и обоснованными.

В силу подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением производится его снятие с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Поскольку право пользования ответчиком спорным жилым помещением утрачено, она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства. Специального решения по данному вопросу не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента строительства и жилищной политики <адрес> удовлетворить.

Признать ФИО8 ИринуАккавну(паспорт <...>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО8 ИриныАккавны с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев