Решение № 2-2463/2018 2-53/2019 2-53/2019(2-2463/2018;)~М-2241/2018 М-2241/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-2463/2018Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело №г. Именем Российской Федерации <адрес> 10.01.2019г. Судья Федерального суда <адрес> ФИО1 Я.Р. при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком в котором просит обязать ФИО2 освободить его земельный участок путем переноса границы своего земельного участка на расстояние, согласно кадастровой выписке его земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что В суде ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Ответчик ФИО2 требования истца не признала и пояснила, что они на земельный участок соседа не влезали и огородили только свой участок, и просила в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу <адрес>., свидетельство о государственной регистрации права от 09.07.2012г. Площадь данного земельного участка составляет 944 кв.м. Судом также установлено, что земельный участок по адресу <адрес>, граничащий с истцом принадлежал свекру ответчицы ФИО2 После смерти свекра ответчица с супругом фактически вступили в наследство в виде земельного участка с домом, но документы еще не оформили. Какие-либо требования о признании указанных правоустанавливающих документов недействительными, истицей и его представителем не заявлены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование заявленных требований либо возражений. Судом была назначена землеустроительная экспертиза для разрешения данного дела. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеется накладка земельного участка с кадастровым номером 05:40:0000108:1927 принадлежащего ФИО1 на земельный участок расположенный по адресу : <адрес>, площадь накладки составляет 0,3 кв.м. Границы земельного участка с кадастровым номером 05:40:0000108:1927 площадью 944 кв.м. принадлежащего ФИО1 расположенного по адресу : <адрес> не нарушены. В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Из мате6риалов дела не видно, что использованием ответчиком участка по адресу.Махачкала, <адрес>, нарушаются права ФИО1 При указанных обстоятельствах требования ФИО1ММ. суд находит необоснованными и подлежащими отклонению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком -отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Дело №г. Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Магомедов Ягузал Рамазанович (судья) (подробнее) |