Решение № 2-1215/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1215/2018

Дело № 2-1215/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Яговкиной М.Т.,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору № ** от 28.12.2015 в размере 331717 рублей 41 копейка, из которых по основному долгу - 294797 рублей 52 копейки, по процентам – 36919 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6517 рублей 17 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что 28.12.2015 ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили кредитный договор № ** на следующих условиях: сумма кредита – 400000 рублей, процентная ставка – 21,9 % годовых, срок возврата кредита – 28.12.2020. За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств, которое до настоящего времени ею не исполнено, в связи с чем за период с 28.12.2015 по 02.08.2018 образовалась задолженность по основному долгу - 294797 рублей 52 копейки, по процентам – 36919 рублей 89 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № ** от 01.03.2018, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений чч. 1-2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из п. 19. Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет Клиента, открытый в Банке в валюте кредита. Реквизиты счета предоставляются Клиентом дополнительно не позднее предусмотренной Индивидуальными условиями даты предоставления кредита. В качестве данного счета не может быть использован счет, к которому установлен Лимит овердрафта (л.д. 11).

Согласно п. 14. Индивидуальных условий договора потребительского кредита Клиент согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита» (оборотная сторона л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что 28.12.2015 ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили кредитный договор № **, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 400 000 рублей под 21,9% годовых, в свою очередь ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячный минимальный платеж по погашению кредита за исключением последнего – 11 024 рубля 27 копеек, срок возврата кредита – 28.12.2020.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из выписки банковского счета № ** за период с 28.12.2015 по 06.08.2018 следует, что заемщику 28.12.2015 был перечислен кредит в размере 400000 рублей (л.д. 7-9). Таким образом, в судебном заседании установлено, что 28.12.2015 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования № **.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пп. 3.1.-3.3. Общих условий договора потребительского кредита за пользование предоставленным в Кредитного договора Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются Банком на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока Кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (л.д. 16).

Так, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 400000 рублей, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором.

На основании п. 8. Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет Клиента, открытый в Банке в валюте кредита, и их перечисления Банком в погашение задолженности по Кредитному договору на основании поручения Клиента (л.д. 10).

Таким образом, в соответствии с кредитным договором ответчик ознакомлена и согласна с условиями договора потребительского кредита, а также с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, а также обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит согласно условиям предоставления кредита.

Из выписки лицевого счета следует, что ответчиком нарушались условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование суммой кредита, были допущены просрочки платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и процентов за пользование суммой кредита, в результате чего по кредитному договору № ** от 28.12.2016 перед ПАО РОСБАНК образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 331 717 рублей 41 копейка, из которых по основному долгу – 294 797 рублей 52 копейки, по процентам – 36919 рублей 89 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами судом проверен и признан правильным, сумма основного долга ответчиком не оспаривалась, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга по кредитному договору и процентов за пользование суммой кредита, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

28.04.2018 ПАО РОСБАНК было направлено в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита (л.д. 19), что подтверждается представленным списком внутренних почтовых отправлений № ** от 05.05.2018 (л.д. 20-23).

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 294 797 рублей 52 копейки, процентов в размере 36919 рублей 89 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 517 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № ** от 09.06.2018 и № ** от 08.08.2018 (л.д. 2).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину, уплаченную истцом согласно платежному поручению № ** от 09.06.2018 и № ** от 08.08.2018, в размере 6 517 рублей 17 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением от 13.08.2018 приняты меры по обеспечению иска ПАО РОСБАНК к ФИО1 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы заявленных требований в размере 331 717 рублей 41 копейка (л.д. 33).

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принятые в соответствии с определением судьи Северского городского суда Томской области от 13.08.2018, по исполнению решения суда подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № ** от 28.12.2015 в размере 331 717 рублей 41 копейка, из которых по основному долгу – 294 797 рублей 52 копейки, по процентам – 36919 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 517 рублей 17 копеек.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы заявленных требований в размере 331 717 рублей 41 копейка, принятые в соответствии с определением Северского городского суда Томской области от 13.08.2018, по исполнению решения суда отменить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий судья А.В. Ребус