Приговор № 1-385/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-385/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 26 июня 2019 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Чуплановой О.В.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

защитника – адвоката <данные изъяты> Писцова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил пособничество в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <данные изъяты> пожелал не выходить <данные изъяты> в период с 01.03.2018г. по 07.03.2018г. Для создания видимости обоснованности отсутствия <данные изъяты>, заведомо зная установленный порядок получения <данные изъяты> документов, удостоверяющих <данные изъяты>, умышленно желая нарушить правила, <данные изъяты>, ФИО1 06.03.2018г., <данные изъяты> нашел неустановленный дознанием сайт по оформлению <данные изъяты>. ФИО1, имея намерения воспользоваться данной услугой, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение подделки указанного <данные изъяты> в форме пособничества, в целях дальнейшего его использования для оправдания своего незаконного отсутствия <данные изъяты>, осознавая, что <данные изъяты> является официальным документом, а так же то, что его противоправные действия направлены против порядка управления, 06.03.2018г., точное время не установлено, находясь <адрес>, заполнив необходимые поля на неустановленном дознанием сайте, сообщил неустановленному дознанием лицу о своем намерении приобрести <данные изъяты>. Получив положительный ответ, и, согласившись оплатить данную услугу, ФИО1 06.03.2018г., точное время не установлено, находясь <адрес> сообщил неустановленному дознанием лицу <данные изъяты>, а также дату открытия <данные изъяты> - 01.03.2018г. и дату закрытия <данные изъяты> - 07.03.2018г., чем способствовал свершению преступления, предоставлением своих личных <данные изъяты> данных, <данные изъяты> и заранее обещанным приобретением поддельного официального документа, то есть совершил соучастие в форме пособничества в подделке официального документа.

После этого неустановленное лицо в неустановленном месте, в период с 06.03.2018г. по 07.03.2018г., точное время не установлено, используя предоставленную ФИО1 информацию, изготовило поддельный официальный документ <данные изъяты> на имя ФИО1 07.03.2018г., точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь <адрес> встретился с неустановленным дознанием лицом и получил от него поддельный <данные изъяты> на имя ФИО1, <данные изъяты>. За оказанную услугу ФИО1 передал неустановленному дознанием лицу денежные средства <данные изъяты>.

12.03.2018г., точное время не установлено, ФИО1 пришел <адрес>, где действуя умышленно, <данные изъяты>, предоставил <данные изъяты> заведомо подложный официальный документ <данные изъяты> на свое имя, тем самым использовал заведомо подложный документ, освобождающий его от обязанности <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Писцов А.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д. 26), суд признает смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 56 ч. 1 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, положения ст. 56 ч. 1 УК РФ, суд находит возможным при альтернативной санкции назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, не находя оснований при назначении наказания ФИО1 для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ст.62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ не применяются в связи с назначением ФИО1 не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется в связи с совершением им преступления небольшой тяжести.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями ст. 53 ч. 1 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на ФИО1 следующую обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по уголовному делу №:

- приказ <данные изъяты>, <данные изъяты> договор <данные изъяты>, приказ <данные изъяты>, хранящиеся <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу - оставить по принадлежности <данные изъяты>;

- копии приказа <данные изъяты>, <данные изъяты> договора <данные изъяты>, приказа <данные изъяты>., <данные изъяты>., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты>, направленный в <данные изъяты> МВД <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу – хранить <данные изъяты>.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении их судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на них или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -