Решение № 2-1644/2019 2-1644/2019~М-1478/2019 М-1478/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1644/2019

Дело №2-1644/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Прилепской А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от Дата,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании права долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском Администрации Орловского района Орловской области о признании права долевой собственности на квартиру. В обоснование исковых требований истец указала на следующие обстоятельства.

Истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 57:10:0460101:700, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 562 кв.м. Площадь жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, составляла 43,8 кв.м. Жилой дом состоит из двух квартир. В 2019 к квартире, принадлежащей истице, была возведена жилая пристройка, общей площадью 39,7 кв.м, отвечающая признакам самовольной постройки.

Возведенная самовольная пристройка соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, конструктивные элементы находятся в исправном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации, строение возведено без нарушений обязательных санитарно-эпидемиологических и пожарных норм и правил, что подтверждается заключением о техническом состоянии основных строительных конструкций. Данный объект недвижимости не препятствует обслуживанию газопровода низкого давления и не нарушает требований действующих нормативных документов, не находится в охранной зоне электрических сетей.

При обращении в администрацию Орловского района, истцу было отказано в получении разрешения на строительство и акта ввода объекта недвижимого имущества в эксплуатацию. Иным путем, кроме обращения в суд, истец лишена возможности признать право собственности на самовольную пристройку.

Уточнив исковые требования, истец окончательно просила суд признать за ней право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 91,5 кв.м, доля в праве 1/3 (одна третья).

На основании определения суда от Дата произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Орловского района Орловской области на надлежащих ответчиков ФИО4, ФИО5. Привлечено третье лицо по делу ФИО6

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ранее поясняла, что квартира на праве общей долевой собственности принадлежит истцу и ответчикам, доли в праве у каждого по 1/3 (одной третьей).

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление, в котором указала, что признает исковые требования, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ей известны.

Ответчик ФИО3 в настоящем судебном заседании исковые требования ФИО1 также признала, указала, что признает исковые требования, правовые последствия признания иска ей понятны.

Ответчику ФИО3 в судебном заседании разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 174 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо - ФИО6 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, принимает признание иска ответчиками и считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая единство судьбы недвижимого имущества, суд считает необходимым:

- признать за ФИО1, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 91,5 кв.м, доля в праве 1/3 (одна третья);

- признать за ФИО4, Дата года рождения, уроженкой <адрес> дворы <адрес> право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 91,5 кв.м, доля в праве 1/3 (одна третья);

- признать за ФИО3, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 91,5 кв.м, доля в праве 1/3 (одна третья).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 91,5 кв.м, доля в праве 1/3 (одна третья).

Признать за ФИО4, Дата года рождения, уроженкой <адрес> право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 91,5 кв.м, доля в праве 1/3 (одна третья).

Признать за ФИО3, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 91,5 кв.м, доля в праве 1/3 (одна третья).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 23.09.2019.

Судья Н. М. Соколова