Решение № 12-67/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 12-67/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Шилка 22 ноября 2018

Судья Шилкинского районного суда Забайкальского края Бородин А.Н., при секретаре Михайлюк О.В., рассмотрев жалобу главы городского поселения «Шилкинское» ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 17.09.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

19.07.2018 г. 14-10 часов по адресу: <...> при проведении проверки по выполнению предписаний №110, № 111 от 12.07.2018 было установлено неисполнение последних. Так, 12.07.2018 в адрес главы администрации городского поселения «Шилкинское» были выданы предписания №110, № 111 об устранении нарушений обязательных требований безопасности дорожного движения, выявленных при проверке, а именно было в установленный срок выполнить работы по осуществлению ограничения, прекращения движения на мосты через реку Кия по ул. Балябина и ул. Баданина с обеих сторон с установкой дорожных знаков 3.1. «Движение запрещено», 4.2.1 «Объезд препятствия слева.

По данному факту 20.07.2018 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении главы администрации городского поселения «Шилкинское» ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 17.09.2018 глава администрации городского поселения «Шилкинское» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление мирового судьи глава городского поселения «Шилкинское» ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что вина главы городского поселения – как должностного лица не установлена и не определена.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что с 8 июля на территории ГП «Шилкинское» бы введен режим чрезвычайной ситуации, все денежные средства были направлены на оказание первой необходимой помощи людям. Так как на тот момент действовал режим ЧС на территории ГП «Шилкинское» дело подлежит прекращению, по основаниям ст. 2.7 КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, в судебном заседании пояснил о законности составления протокола.

Судья рассматривает жалобу по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, который направил в суд для защиты своих интересов представителя по доверенности ФИО4

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Вина главы администрации городского поселения «Шилкинское» ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся и исследованных доказательств, им была дана надлежащая оценка. Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.

Доводы жалобы несостоятельны. Предписания не были исполнены в установленный срок. Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного контроля и надзора.

Факт наличия нарушений и факт неисполнения предписаний подтвержден материалами дела.

Доводы представителя в судебном заседании о том, что все средства были направлены на оказания первой помощи пострадавшим и в связи с чем предписания не были исполнены в срок, являются не состоятельными, так как пояснил, ФИО3, данные нарушения были устранены силами ГИБДД ОМВД России по Шилкинскому району, за не продолжительный промежуток времени.

Доводы представителя ФИО4, о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 2.7 КоАП РФ, так как действовал режим чрезвычайной ситуации, суд не принимает, так как невыполнение предписания создавало реальную угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения.

При этом, судья считает необходимым отметить, что доводы жалобы главы городского поселения «Шилкинское» ФИО1, о том, что его вина не установлена и не определена, являются не состоятельными.

Мировой судья пришел к правильному выводу о виновности главы городского поселения «Шилкинское» ФИО1 об административном правонарушении, судом были исследованы представленные доказательства, и им была дана надлежащая оценка.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 17.09.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении главы администрации городского поселения «Шилкинское» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.Н. Бородин