Решение № 2-858/2018 2-858/2018 ~ М-773/2018 М-773/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-858/2018

<данные изъяты> *№ обезличен*


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 14.06.2018г.

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. с участием прокурора Садчиковой М.В. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование иска указал, что ему на праве собственности по договору купли-продажи от *дата* принадлежит жилое помещение по адресу – <адрес> ответчик – ее бывшая супруга, брак с которой был расторгнут *дата*. Ответчика он зарегистрировал в квартире в *дата*. по ее просьбе для решения ею каких-то вопросов, в конце *дата* ответчик полностью освободила квартиру, забрала все свои вещи, обязалась также сняться с регистрационного учета, но обещание свое не выполнила. Ранее периодически звонила ему, обещая приехать в <адрес> откладывая приезд по разным причинам, но в настоящее время с отъезда ответчика прошло уже пять лет, сохранение ею регистрации в принадлежащей ему квартире нарушает его права, какой-либо договоренности между ними не имеется, членом его семьи ответчик не является, просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена своевременно, надлежащим образом, по месту жительства и регистрации применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представила, об отложении слушания дела не просила.

Назначенный в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Костомаров А.В. с иском не согласился.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, спорная <адрес> принадлежит на праве собственности истцу на основании договора купли-продажи от *дата*. Согласно справки ЖЭУ, в квартире с *дата*. по настоящее время зарегистрирована ответчик, бывшая супруга. Согласно свидетельству о расторжении брака брак истца и ответчика был расторгнут *дата*.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Следовательно, применительно к ст.31 ЖК РФ, ввиду отсутствия брачных и иных родственных отношений ответчик не является членом семьи истца, как собственника спорной квартиры, в связи с этим самостоятельного права пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрела и не сохраняет его.

В силу положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст.7 того же закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд находит, что ответчик действительно утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку самостоятельно и добровольно отказалась от пользования спорным жилым помещением пять лет назад, кроме того, не является членом семьи истца.

Поскольку регистрация по месту жительства производна от права пользования жилым помещением, а в судебном заседании объективно установлено, что ответчик такое право в отношении спорного жилого помещения утратила, в соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, она подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с этим дополнительного указания на снятие ответчика с регистрационного учета в спорной квартире не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу – <адрес>

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.

Решение принято судом в окончательной форме 19.06.2018г.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 19.06.2018г.

Подлинник решения/определения хранится в деле *№ обезличен* том *№ обезличен* в Надымском городском суде ЯНАО.