Решение № 2-1713/2020 2-1713/2020~М-1542/2020 М-1542/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1713/2020

К делу №

УИД 23RS0№-55


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

<адрес> 03 сентября 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Трухана Н.И.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 512 835,78 рублей, из которых: 276 300 рублей - сумму основного долга, 200 000 рублей - неустойка, 36 535,78 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 8 328,36 рублей - сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком - ФИО3 был заключен Договор поручения на распространение услуг. Данный договор был заключен сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик, как Поверенный, обязан от имени и за счет Доверителя осуществлять действия в соответствии с Поручением, являющимся неотъемлемой частью Договора, исполнять поручение в соответствии с указаниями Доверителя, представлять Доверителю отчетность о ходе выполнения Поручения. Поручение считается выполненным Поверенным в случае подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ. Доверитель обязан уплатить Поверенному вознаграждение за исполнение Поручения в размере 200 000 рублей, до начала исполнения Поручения Доверителя, возместить издержки, связанные с исполнением Поручения, обеспечить Поверенного необходимыми для исполнения Поручения информационными материалами, бланками строгой отчетности. В соответствии с Поручением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Сторонами, ответчик был обязан с 10.00 до 14.00 в каждый календарный день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находиться на месте, арендованном или занятом Доверителем на иных основаниях, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, с целями осуществления информирования потенциальных клиентов Доверителя, путем раздачи им бесплатных информационных материалов в виде брошюр, выдаваемых Доверителем Поверенному, о возможности оказания Доверителем услуг по организации и выполнению пассажирских перевозок, экскурсий, поиска мест для проживания клиентов; о действующих тарифах на эти услуги Доверителя; заполнения от имени Доверителя формы, бланков строгой отчетности, договора, билетов, квитанций, принадлежащих Доверителю, на организацию Доверителем и выполнение пассажирских перевозок, экскурсий, поиска мест для проживания клиентов; осуществления денежных расчетов с клиентами за приобретаемые ими услуги Доверителя через Поверенного и получения от имени Доверителя от клиентов для передачи Доверителю денежных средств за оказываемые Доверителем услуги в соответствии с оформленными договорами/бланками строгой отчетности/билетами. Информационное и документальное обеспечение Поверенным для выполнения Поручения получено. В соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручения на распространение услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Сторонами, ответчиком от истца было получено вознаграждение за выполнение Поручения в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Согласно учета документов строгой отчетности, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были получены бланки строгой отчетности, квитанции-договора Доверителя для выполнения Поручения. Однако, в ходе выполнения Поручения ответчиком не были сданы Доверителю денежные средства, полученные в результате реализации услуг Доверителя на сумму 76 300 рублей. При этом, ответчик в одностороннем порядке прекратил выполнение условий Договора, с ДД.ММ.ГГГГ не являлся к месту выполнения обязательств в обозначенное Поручением время, а денежные средства полученные за реализацию услуг Доверителя в указанной выше сумме присвоили себе, в установленный Договором срок не предоставил Акт о результате выполнения Поручения. По условиям Договора, если Поверенный не выполняет или частично выполняет поручение Доверителя, он обязан возвратить Доверителю сумму ранее переданного Доверителем Поверенному вознаграждения в полном объеме. В случае нарушения Поверенным срока предоставления Акта об исполнении Поручения, Доверитель вправе предъявить Поверенному требование об уплате неустойки в размере 1% от суммы вознаграждения Поверенного за каждый день просрочки предоставления Акта об исполнении Поручения. Таким образом, истцом как Доверителем, были полностью исполнены обязанности по Договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно выплачено ответчику вознаграждение за выполнение Поручения, однако ответчиком были нарушены условия Договора: не переданы Доверителю денежные средства, полученные по сделкам, совершенным во исполнение поручения; частично не выполнено Поручение Доверителя; нарушены требования закона о порядке прекращения действия Договора поручения; не предоставлен Акт об исполнении Поручения или о результатах выполнения Поручения при его досрочном прекращении. Указанными выше действиями ответчика Доверителю причинены убытки в виде не полученных по сделкам денежных средств в сумме 76 300 рублей, а также выплаченного ответчику перед началом выполнения Поручения вознаграждения в сумме 200 000 рублей. Кроме того, ответчик по мнению истца обязан выплатить Доверителю неустойку за просрочку предоставления Акта об исполнении поручения за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (611 дней) в сумме 1 222 000 рублей. При этом, истец считает возможным снизить данную неустойку за период просрочки до 200 000 рублей. А также ответчик по мнению истца обязан выплатить проценты за незаконное пользование принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 276 300 рублей, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (690 дней просрочки), в размере 36 535,78 рублей. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат денежные средства в сумме 512 835,78 рублей. На предложение истца об удовлетворении заявленных требований во внесудебном порядке ответчик не реагирует.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания неоднократно извещен надлежащим образом почтовым уведомлением (л.д. 74,77,80), телеграммой с уведомлением (л.д. 79,84) о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил. Возражений на исковое заявление не представил, что может быть расценено как признание иска.

п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом в адрес ответчика направлены почтовые уведомления (л.д. 74,77,80), телеграмма с уведомлением (л.д. 79,84).

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Доверитель) и ответчиком - ФИО3 (Поверенный) был заключен Договор поручения на распространение услуг (Договор), сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделов 1 и 2 Договора Поверенный обязан от имени и за счет Доверителя осуществлять действия в соответствии с Поручением, являющимся неотъемлемой частью Договора. При этом, Поверенный обязан исполнять поручение в соответствии с указаниями Доверителя. Поверенный также обязан представлять Доверителю корешки бланков строгой отчетности, билетов, сведения о ходе выполнения Поручения. Поручение считается выполненным Поверенным в случае подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ. Поверенный по окончании срока выполнения поручения, досрочного выполнения направляет Доверителю в течении трех календарных дней Акт об исполнении поручения. Поверенный обязан предоставить Доверителю Акт об исполнении поручения не позднее 5 календарных суток с даты окончания выполнения оговоренного Сторонами поручения.

Договором, разделами 2 и 3, также установлено, что Доверитель обязан уплатить Поверенному вознаграждение за исполнение Поручения в размере 200 000 рублей, до начала исполнения Поручения, а также возместить издержки, связанные с исполнением Поручения и обеспечить Поверенного необходимыми для выполнения Поручения информационными и иными материалами.

В соответствии с подписанным сторонами Поручением от ДД.ММ.ГГГГ, Поверенный был обязан с 10.00 до 14.00 в каждый календарный день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находиться на месте, арендованном или занятом Доверителем на иных основаниях, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, с целями осуществления информирования потенциальных клиентов Доверителя, путем раздачи им бесплатных информационных материалов в виде брошюр, выдаваемых Доверителем Поверенному, о возможности оказания Доверителем услуг по организации и выполнению пассажирских перевозок, экскурсий, поиска мест для проживания клиентов; о действующих тарифах на эти услуги Доверителя; заполнения от имени Доверителя формы, бланков строгой отчетности, договора, билетов, квитанций, принадлежащих Доверителю, на организацию Доверителем и выполнение пассажирских перевозок, экскурсий, поиска мест для проживания клиентов; осуществления денежных расчетов с клиентами за приобретаемые ими услуги Доверителя через Поверенного и получения от имени Доверителя от клиентов для передачи Доверителю денежных средств за оказываемые Доверителем услуги в соответствии с оформленными договорами, бланками строгой отчетности, билетами.

В соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, подписанному сторонами, Поверенным от Доверителя было получено вознаграждение за выполнение Поручения в размере 200 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 были получены бланки строгой отчетности, квитанции-договора Доверителя для выполнения Поручения. При этом, в ходе выполнения Поручения ответчиком не были сданы Доверителю - истцу денежные средства, полученные в результате реализации услуг на общую сумму 76 300 рублей, что подтверждается корешками бланков строгой отчетности.

Впоследствии, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выполнение своих обязанностей как Поверенного, денежные средства полученные за реализацию услуг Доверителя в указанной выше сумме Доверителю не передал, в установленный Договором срок не предоставил Доверителю Акт о результате выполнения Поручения.

Доводы истца об обстоятельствах дела, в том числе о полученном Поверенным вознаграждении за выполнение поручения и о невыполнении им обязанностей по Договору не оспорены ответчиком, им не представлено доказательств в опровержение указанных доводов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в том числе из договора.

Согласно ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункта 3.3. Договора, если Поверенный не выполняет или частично выполняет поручение Доверителя он обязан возвратить Доверителю сумму ранее переданного Доверителем Поверенному вознаграждения в полном объеме.

В соответствии с разделом 4 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору одной из Сторон, она обязана возместить другой Стороне причиненный этим ущерб в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате невыполнения Поверенным обязательств по Договору, поручения, Доверителю причинены убытки в виде не полученных по сделкам по реализации услуг денежных средств в общей сумме 76 300 рублей, а также выплаченного Поверенному перед началом выполнения Поручения вознаграждения в сумме 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора, в случае нарушения Поверенным срока предоставления Акта об исполнении Поручения, Доверитель вправе предъявить Поверенному требование об уплате неустойки в размере 1% от суммы вознаграждения Поверенного за каждый день просрочки предоставления Акта об исполнении Поручения.

Истцом заявлено требование о взыскании ущерба в сумме 276 300 рублей, о выплате неустойки за просрочку предоставления Акта об исполнении поручения за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (611 дней) в сумме 200 000 рублей, а также о выплате процентов за незаконное пользование денежными средствами в сумме 276 300 рублей, в соответствии правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (690 дней просрочки), в сумме 36 535,78 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы денежных средств находит его верным, однако считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку предоставления Акта об исполнении поручения с 200 000 рублей до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, требуемая истцом неустойка в размере 200 000 рублей явно несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства за просрочку предоставления Акта об исполнении поручения, поскольку истцом не заявлено о наступлении каких-либо существенных негативных последствий в результате допущенного нарушения и не представлено доказательств таких последствий.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления исходя из цены иска 512 835,78 рублей в размере 8 328,36 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 6 528, 36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 332 836 рублей 78 копеек, в том числе: 276 300 рублей - сумму основного долга, 36 535 рублей 78 копеек - проценты на сумму долга, 20 000 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 528 рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части искового заявления - отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Трухан Н.И.