Приговор № 1-147/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-147/2023

Дело №1-147/2023

22RS0001-01-2023-000958-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Качусовой О.В.,

при помощнике судьи Рожковой Ю.Б.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Алейского межрайонного прокурора Пашковской И.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Аверьянова С.П., представившего удостоверение № и ордер № № от 12 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 08.11.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 29.09.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 по состоянию на 06.08.2023г. считается подвергнутым вышеуказанному наказанию.

В период времени с 21 часа 00 минут 05.08.2023г. до 01 часа 15 минут 06.08.2023 года у ФИО2. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № и нарушение тем самым правил дорожного движения. Реализуя задуманное, ФИО2 в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в вышеуказанные время и месте, стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, прибыв на нем из <адрес><адрес> в <адрес>, а затем передвигаясь на нем по улицам <адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

Не позднее 01 часа 15 минут 06.08.2023года, на участке автодороги «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, ФИО2, управляющий вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД Росси по Алтайскому краю, которыми был отстранен от управления данным автомобилем в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; и законные требования сотрудников полиции, которые являются уполномоченными лицами, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, выполнить отказался, в связи с чем ФИО2 был направлен в установленном порядке для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО2 также отказался в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. Совершая вышеуказанные незаконные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных действий в виде управления автомобилем в состоянии опьянения, и желал наступления именно таких последствий.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что около 01 часа 15 минут 06.08.2023 года после употребления спиртного он на принадлежащем его матери Свидетель №3 автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № проезжал по автодороге «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, где его остановили сотрудники ДПС, попросив предъявить документы на автомобиль. В ходе общения сотрудник полиции понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему пройти освидетельствование, а затем и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которых ФИО2. отказался. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 41-43).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю о том, что около 01 часа 15 минут 06.08.2023 года на участке автодороги «<данные изъяты>» в сторону <адрес> им и инспектором Свидетель №2 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а затем и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 54-56);

показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 57-59);

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, приобретенный ею в 2018 году, данный автомобиль документально оформлен на нее и хранится в гараже, расположенном на территории ее домовладения по адресу: <адрес>. Периодически она разрешает своему сыну ФИО2 пользоваться данным автомобилем. 05.08.2023 года в дневное время ей позвонил сын ФИО2 и попросил разрешения на принадлежащем ей автомобиле марки «Тойота Камри» государственный регистрационный номер У 256 С Х 22, съездить по личным делам, на что она согласилась (л.д. 60-61).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2023 года, в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности, расположенном <адрес> в сторону <адрес>, изъят указанный автомобиль (л.д. 7-8);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.08.2023 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанный автомобиль (л.д. 35);

протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.08.2023 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокол № от 06.08.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, объяснение от 06.08.2023 года об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № от 06.08.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 29 сентября 2022 года (л.д. 31-33, 34);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.04.2023 года, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск DVD-R с видеозаписью от 06.08.2023 года (л.д. 48-50, 53).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, а также признательные показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

С учетом сведений о состоянии здоровья подсудимого, документальных данных о том, что ФИО2 по месту жительства на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения уголовного дела, отсутствие тяжких последствий от содеянного, <данные изъяты>.

ФИО2 не судим, официально трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, согласно заключению комиссии экспертов № от 28.08.2023 года ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 64-65).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе материального положения ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО2 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовал адвокат <данные изъяты> по назначению дознания и суда, которому в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рубля, а за защиту интересов ФИО2 в суде –<данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Аверьянова С.П. по назначению дознания и суда, в общей сумме 10252 рубля 80 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол № от 06.08.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, объяснение от 06.08.2023г. об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № от 06.08.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, копию постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района города Барнаула Алтайского края от 29 сентября 2023 года в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, компакт-диск с записью от 06.08.2023г. – хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Качусова О.В.