Решение № 2-943/2017 2-943/2017~М-741/2017 М-741/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-943/2017

Дело №2-943-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Наумовой Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.О. «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

11.10.2011 года ФИО1 обратился с заявлением в ЮниКредитБанк с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля, в котором делает оферту о заключении договора о залоге автомобиля, приобретаемого у ООО «(информация скрыта)».13.10.2011 года ЗАО «ЮниКретиБанк» на имя ФИО1 на текущий счет. была зачислена сумма в размере 458949 рублей 73 копейки. Исполнение обязательств ФИО1 было обеспечено договором о залоге, состоящем из заявления и общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог. На основании договора о залоге 13.10.2011 года ФИО1 было вручено письмо-извещение о принятии банком автомобиля Nissan Qashgai в залог. Ответчик имел задолженность по кредитному договору в сумме 28396 рублей 07 копеек.

Дело было инициировано иском АО «ЮниКредитБанк», которые просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 28396 рублей 07 копеек, обратить взыскание на предмет залога- указанный автомобиль, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 719685 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственно пошлины в сумм е 9416 рублей 20 копеек.

Представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования, указав, что должник погасил к сумму задолженности по кредиту, но просят взыскать с него судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9416 рублей 20 копеек. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражает оплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме, пояснил, что задолженность по кредитному договору он полностью оплатил.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Предоставление кредитных средств банком ответчику подтверждается: анкетой клиента, заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля, общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля, договором купли-продажи от 11.10.2011 года, выпиской из лицевого счета. Задолженность по оплате кредита подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Ответчик до подачи искового заявления не исполнил полностью своих обязательств перед истцом в соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, что подтверждается требованием о погашении кредита.

Согласно приходного кассового ордера от 11.04.2017 года ФИО1 произвел оплату задолженности по кредитному договору в сумме 29300 рублей что подтверждается сообщением АО «ЮниКредитБанк».

На основании со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ЮниКредитБанк» взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19416 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198,103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования А.О. «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.О. «ЮниКредитБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9416 рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение

месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017 года.

Судья Н.И. Воробьева