Решение № 2-2977/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-511/2023(2-5023/2022;)~М-4329/2022

Дело: № 2-2977/2025

УИД: 30RS0003-01-2022-007775-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года город АстраханьСоветский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре Дюгаевой В.А.

при участии старшего помощника прокурора

Советского района г. Астрахани ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>2 о признании гражданина недееспособным,

установил:

<ФИО>2 обратился в Советский районный суд <адрес> с заявлением о признании недееспособной <ФИО>1, <дата> года рождения, указывая, что она приходится ему матерью, проживают они совместно. Ввиду заболевания у нее отмечаются проблемы с памятью, не узнает свою квартиру, в которой проживает 47 лет. Не понимает показания цифрового будильника.

<ФИО>1 самостоятельно ухаживать за собой не может, ей необходим присмотр.

Заявитель <ФИО>2 в судебное заседание явился, заявление поддерживает.

Представитель отдела опеки и попечительства ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

<ФИО>1 в отношении, которой подано заявление о признании недееспособной, в судебное заседание не явилась.

Помощник прокурора Советского района г. Астрахани <ФИО>4 с учётом заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, полагала возможным признать <ФИО>1 недееспособной.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно части 2 статьи 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Как следует из материалов дела, <ФИО>1 приходится заявителю матерью, что подтверждается свидетельством о рождении.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы от <дата><номер> установлено, что <ФИО>1 страдает деменцией в связи с неуточненными заболеваниями. Это подтверждается анамнестическими сведениями и данными медицинской документации ГБУЗ АО «ОКПБ».

Данное заключение подтверждается как результатами его стационарных обследований в ГБУЗ АО «ОКПБ» ГБУЗ АО «ОКПБ», в ходе которых и был выставлен указанный диагноз, так и результатами настоящего клинического обследования. Указанные грубые нарушения лишают ее способности понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на вопрос N? 2). Она нуждается в установлении опеки (ответ на вопрос N? 3). <ФИО>1 не может понимать характер и значение гражданского судопроизводства и своего процессуального положения, а также не может осуществлять действия, направленные на реализацию своих гражданских прав и обязанностей (ответ на вопрос N? 4).

Суд принимает экспертное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства, сведений о том, что экспертиза проведена с нарушением требований закона не выявлено, оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом и проводилась в соответствии со статьями 79 - 86 ГПК РФ, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Экспертное заключение по содержанию является полным, объективным, определенным и не содержит противоречий, неясностей и сомнений, содержит информацию о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы. Выводы экспертов однозначны, мотивированы и обоснованы документами, представленными в материалы дела. Экспертами тщательно были изучены и проанализированы все представленные в их распоряжение медицинские документы и иные доказательства.

В судебном заседании установлено наличие у <ФИО>1 заболевания, лишающего возможности понимать и контролировать свое поведение и действия, понимать значения совершаемых действий или руководить ими.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 281 и 285 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление <ФИО>2, <дата> года рождения о признании <ФИО>1, <дата> года рождения недееспособной удовлетворить.

Признать недееспособной <ФИО>1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <...>, выдан Советским РОВД г. Астрахани дата выдачи: <дата>, код-подразделения: 302-005, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 12 статьи 32 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В соответствии с пунктом 8 статьи 16 Федерального закона от <дата> № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» направить в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу в адрес администрации Советского района города Астрахани сообщение (информацию) о признании <ФИО>1 недееспособной.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Советский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате 08 августа 2025 года.

Председательствующий судья Иноземцева Э.В.