Решение № 2-498/2025 2-498/2025~М-306/2025 М-306/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-498/2025

УИД 50RS0047-01-2025-000554-78

Гр.дело №2-498/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов.

Требования истца основаны на том, что решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Сторонами в браке был приобретен автомобиль Лада Ларгус №, госномер №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда по гражданскому делу № обязательства были признаны общим долгом. В браке и после расторжения брака кредит за автомашину оплачивался ФИО2. После прекращения брачных отношений ФИО2 оплатил задолженность по кредиту в полном объеме. Сумма произведенной оплаты, с учетом уточнения требований, составила 463695,83 рублей. На основании ст.39 СК РФ истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу 231847,91 рублей в счет возврата ? доли оплаченных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7955 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 иск поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, с расчетом истца согласна. Не согласна с требованием о возмещении расходов на уплату госпошлины.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 2008 года по 2022 год. В период брака между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № на сумму 783380,22 рублей на срок – 48 месяцев (л.д.31-34). Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ реструктуризация долга, в связи с чем оформлен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования – 628492,32 рублей, срок кредита – 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж – 13322,08 рублей (л.д.36).

Решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по указанному кредитному договору признана общим долгом супругов, доли определены равными, по ? доле за каждым (л.д.70-72).

Факт прекращения брачных отношений с июля 2022 года ответчиком не оспаривался.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения кредитной задолженности выплачено 463695,83, что подтверждается справками по операциям о перечислении денежных средств на счет в ПАО «Совкомбанк», открытый для погашения задолженности по кредиту (л.д.40-68), и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ кредит истцом погашен полностью. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ? доли от указанной суммы – 231847,91 рублей.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению, так как ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу вносимых им в погашение общего обязательства по кредиту денежных средств. Поэтому суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца 231847,91 рублей.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы истца на уплату госпошлины в размере 7955 рублей.

А всего суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 239802,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (ИНН №) о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 231847,91 рублей в счет возмещения расходов на оплату кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Совкомбанк и ФИО2, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7955 рублей, а всего взыскать 239802,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 25.06.2025

Решение не вступило в законную силу