Приговор № 1-239/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-239/2024

Дело № 1-239/2024

УИД 27RS0015-01-2024-001937-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 25 декабря 2024 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Пеньковой М.В.,

с участием прокурора Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Капилюшок Д.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, телефон: +№, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

22 марта 2024 года ФИО1 посредствам почтового отправления АО «Почта России», умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хранения и использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, незаконно приобрел у неустановленного лица через неустановленный сайт, посредством всемирной сети «Интернет», заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 34 № выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оплатив услугу по изготовлению поддельного водительского удостоверения в сумме 40 000 рублей, которое на основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, является документом подтверждающим право управления транспортными средствами. После чего в срок до 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на хранение в целях использования ранее приобретенного заведомо поддельного водительского удостоверения серии 99 34 № выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовленного не производством ФГУП «Гознак», хранил при себе в целях использования указанное поддельное водительское удостоверение.

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 23 сентября 2024 года, ФИО1 управляя автомобилем марки «Митсубиси Шариот» государственный № не имея права управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», храня при себе в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 34 № выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовленное не производством ФГУП «Гознак», двигаясь по автодороге по ул. ФИО2 в районе дома № 5 п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, был остановлен сотрудниками государственной автомобильной инспекции ОМВД России по <адрес>, находясь на вышеуказанном участке местности ФИО1 имея при себе водительское удостоверение серии 99 34 № выданное 05.09.2023, категории «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным документом, так как не получено в установленном законе порядке, согласно Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», осуществляя умысел на использование имеющегося при нем поддельного водительского удостоверения, не имея права управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», с целью введения в заблуждение инспектора государственной автомобильной инспекции ОМВД России по Ванинскому району о наличии у него такого права и избежание наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, умышленно предъявил должностному лицу заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 34 № выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющееся официальным документом предоставляющим право управления транспортными средствами, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не производством ФГУП «Гознак».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ являются:

- показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенные в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе патрулирования дорожно-транспортной сети п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ими, при помощи световой сигнализации, в период времени с 17 часов до 17 часов 45 минут был остановлен автомобиль марки «Митсубиси Шариот» государственный регистрационный знак №, для проверки документов. После остановки данного автомобиля, водитель автомобиля предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р, после проверки было установлено, что указанная серия и номер водительского удостоверения принадлежит ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ/р, проживающему в <адрес>. После установления данного факта, ФИО1 признался, что водительское удостоверение он за 40 000 рублей купил через Интернет у неизвестного ему лица, получил он данное водительское удостоверение посредством почты России, подтвердив тем самым факт приобретения с целью использования заведомо подложного документа. На место остановки автомобиля был приглашен собственник, которому автомобиль был передан. Предъявленное водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р, серии 9934 №, категории «В, В1, С, С1, М» от 05.09.2023 было у последнего изъято, о чем был составлен соответствующий протокол, у ФИО1 было отобрано объяснение по данному факту (т. 1 л.д. 16-17, 18-19);

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1, является его коллегой, они вместе с ним работают в <данные изъяты>». Так как они работают вахтой, от предприятия им предоставляется жилье, дом на ФИО2 5. У него в собственности имеется автомобиль марки «Митсубиси Шариот» государственный №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 попросил у него его автомобиль, для того, чтобы съездить в магазин. Он знал, что у ФИО1 есть права, о том, что они у него поддельные он не знал. На обратном пути из магазина, его при помощи световой сигнализации остановили сотрудники ГАИ, он в это время вместе с другими коллегами был на улице. Он видел, что к ФИО1 подошел инспектор ГАИ, далее ФИО1 с сотрудниками ГАИ проследовали в патрульный автомобиль, после чего спустя некоторое время его позвал ФИО1 и попросил подойти на место, где был остановлен инспекторами. Он сразу же пришел на место, где инспектором ГАИ ему было пояснено, что водительское удостоверение у ФИО1 имеет признаки подделки. Он пояснил, что по данному факту ему нечего не известно. Далее ФИО1 проследовал совместно с инспекторами ГАИ в ОМВД России по Ванинскому району, а ему был передан принадлежащий ему автомобиль (т. 1 л.д. 20-21);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено водительское удостоверение серия/№ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 29-33);

- вещественное доказательство водительское удостоверение 9934 № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 34);

- протокол выемки от 16.11.2024 с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1, находясь в кабинете № 22 ОД ОМВД России по Ванинскому району расположеному по адресу ул. Невского д. 1 п. Ванино Ванинского района Хабаровского края добровольно выдал в конверт, в котором в период времени с 15 по 30 марта 2024 года, он получил на почте по ул. Карпатской д.3 п. Ванино в данном конверте поддельное водительское удостоверение на свое имя (т. 1 л.д. 78-80);

- протокол осмотра документов от 16.11.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, прямоугольной формы, на лицевой части которого указаны отправитель: ФИО11 <адрес>, получатель <...>, индекс 682860, записи выполнены рукописным текстом, чернилами синего цвета. Участвующий в следственном действии подозреваемый ФИО1 пояснил, что в период времени с 15 по 30 марта 2024 года, он получил на почте по ул. Карпатской д.3 п. Ванино в данном конверте поддельное водительское удостоверение на свое имя. При проверке штрих-кода на сайте почта России установлено, что 13 марта 2024 года, данное почтовое оформление оформлено из города Балашиха и 22 марта 2024 года вручено в посёлке Ванино ФИО1 (т. 1 л.д. 81-84);

- светокопия карточки операции с ВУ от 23.09.2024, согласно которой водительское удостоверение серии 9934 № категории «В, В1, С, С1, М» было выдано на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ и действительно до ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе (т. 1 л.д. 27);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение серия/№ №, выданное 05.09.2023 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, изготовлено не производством ФГУП «Гознак» (т. 1 л.д. 43-46);

- показания подозреваемого ФИО1, оглашенные в суде в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что в период с 01 февраля 2024 года по 10 февраля 2024 года он, находясь по адресу <...> в период времени с 14 часов до 18 часов, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Феникс» в сети интернет увидел объявление об изготовлении водительского удостоверения, без обучения в автошколе, сайт он не запомнил. В объявлении был указан номер телефона и написано было, что связь через приложение Whats App. Он написал по указанному в объявлении номеру телефона и заказал водительское удостоверение, перевел по указанному счету 40 000 руб. и свою фотографию. Письмо шло ему из <адрес>. В период времени с 15 по 30 марта 2024 года, он получил на почте по ул. Карпатской д.3 п. Ванино письмо, в котором находилось водительское удостоверение на свое имя. Конверт он сохранил и желание его выдать добровольно для установления лица, совершившего изготовление поддельного водительского удостоверения. Данное водительское удостоверения он положил в обложку своего паспорта и хранил его там с целью дальнейшего его использования. О том, что он приобрел права без обучения в Автошколе он не кому не говорил, до 23.09.2024 он никогда их никому не предъявлял. В период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 23.09.2024 он находился по адресу ФИО2 д.5 в п. Ванино, у него возникла необходимость съездить в магазин, он с разрешения его коллеги Свидетель №3 взял его автомобиль марки «Митсубиси Шариот» государственный №. Александр знал, что у него есть водительское удостоверение, о том, что он его купил, он ему не говорил. Когда он возвращался из магазина, управляя автомобилем Свидетель №3, в районе дома, где он проживает, его остановил патрульный автомобиль ГАИ, к нему подошел инспектор ГАИ и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. После чего он передал инспектору ГАИ водительское удостоверение, тем самым, предъявил его. После чего ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для разбирательства. В патрульном автомобиле ему пояснили, что предъявленное им водительское удостоверение имеет признаки поддельности. После чего он признался сотрудникам, что купил данные права и никогда ранее не имел водительское удостоверение, обучения в автошколе он никогда не проходил. Он подтверждает, что приобрел поддельное удостоверение с целью его использования и 23.09.2024 предъявил его инспектору ГАИ с целью получения права управления автомобилем. Признает, что приобрел его у неизвестного ему лица и хранил до 23.09.2024 в принадлежащем ему паспорте. Вину признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 68-76).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, показав, где и когда предъявил сотрудникам ГАИ поддельное водительское удостоверение (т. 1 л.д. 87-90).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла подтверждение в суде.

Вина подтверждается как показаниями свидетелей, так и показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Указанные доказательства согласуются между собой и сомнений не вызывают. Перечисленные выше доказательства виновности ФИО1, как непротиворечивые, последовательные и взаимодополняющие, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновным в совершении инкриминируемого ей преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия допущено не было. Данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов ведения следствия, нет.

До совершения данного преступления между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений не было, что исключает основания для оговора. Оснований для самооговора также не установлено.

Показания ФИО1, данные им в ходе дознания и оглашенные в суде, суд находит достоверными, не противоречащими обстоятельствам, установленным судом и не противоречащими совокупности приведенных доказательств.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту работы положительно, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ нет.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов следует оставить при деле.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив ограничения:

не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение, иные документы, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья Гожа М.А.