Решение № 2-389/2025 2-389/2025~М-106/2025 М-106/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-389/2025

Дело №2-389/2025 (М-106/2025)

УИД: 18RS0024-01-2025-000399-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО12,

с участием представителя ответчика ФИО7 – адвоката ФИО9.,

пом. прокурора <адрес> УР ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» к ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО7, несовершеннолетним ФИО1, ФИО6 о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» обратилась в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО7, несовершеннолетним ФИО1, ФИО6 о расторжении договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: УР <адрес>, д.Непряха, <адрес> снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования «Усть-Сарапульское» и ФИО8 заключен договор № социального найма жилого помещения расположенного по адресу: УР <адрес>, д.Непряха, <адрес>.

Совместно с ФИО8 в жилое помещение были вселены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Правопреемником Администрации МО «Усть-Сарапульское» является Администрация муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики».

По данным Администрации паспорт ФИО2 является недействительным в связи со смертью владельца.

Квартира, расположенная по адресу: УР <адрес>, д.Непряха, <адрес> находится в собственности Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики».

Согласно выписке из похозяйственной книги в указанном жилом помещении с 2019 года не проживает.

По сведениям ППК Роскадастр УР ФИО5 и ФИО6 являются правообладателями жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: УР <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО8 имеется задолженность по оплате за наём жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 538, 38 руб.

В адрес ФИО8 была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без ответа.

ФИО8 и члены её семьи длительное время не проживают в жилом помещении предоставленном по договору социального найма, уклоняются от внесения платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, более 6 месяцев..

С учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит расторгнуть договор № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР <адрес>, д.Непряха, <адрес>, снять ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Администрация муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ФИО13 направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

Ответчики ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО7, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику ФИО7 назначен представитель – адвокат ФИО9.

Представитель ФИО9 в судебном заседании свою позицию по делу не выразил, поскольку ему не известно отношении ФИО7 к рассматриваемому спору.

Пом. прокурора <адрес> УР ФИО14 в заключении указала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчики, добровольно выехали из указанного в иске жилого помещения, расходы по его содержанию не несут, найм жилого помещения не оплачивают, тем самым утратили право пользования спорным жилым помещением.

Третье лицо Отдел социальной защиты населения в <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО15 направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии 3-го лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошены свидетели.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что работает главным специалистом-экспертом Усть-Сарапульского территориального сектора Сигаевского отдела Управления по работе с территориями. В 2017 году с ФИО8 был заключен договор социального найма жилого помещения. Некоторое время в квартире проживал ФИО3, но затем они уехал в <адрес>., ФИО4, после отъезда на учебу больше в квартиру не возвращалась. ФИО8 в квартире не проживала. ФИО7 в квартире так же никогда не проживала, мать была лишена родительских прав в отношении неё.

Свидетель ФИО17, пояснила суду что работает менеджером клуба в д.Непряха. Квартира, расположенная по адресу: УР, <адрес>, д.Непряха, <адрес> находится через дорогу от клуба. Квартира представляет из себя трёхквартирный барак, на три семьи. Дом пустует около 5 лет. Ранее в доме проживала ФИО4, но после того как родила ребенка, съехала, проживала ФИО8. В доме нет света и воды, нет окон и дверей.

Заслушав показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования «Усть-Сарапульское» и ФИО8 заключен договор № социального найма жилого помещения расположенного по адресу: УР <адрес>, д.Непряха, <адрес>.

Совместно с ФИО8 в жилое помещение был вселены члены её семьи:

- ФИО3, брат;

- ФИО4, дочь;

- ФИО7, племянница;

- ФИО19 (ФИО1) ФИО10, внучка;

- ФИО6, внучка.

Законом Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О преобразовании муниципальных образований, образованных на территории <адрес> Удмуртской Республики, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» (далее - Закон) муниципальные образования, образованные на территории <адрес> Удмуртской Республики, входящие в состав муниципального образования «<адрес>» и наделенные статусом сельских поселений (в том числе МО «Усть-Сарапульское») преобразованы путём их объединения во вновь образованное муниципальное образование «<адрес> Удмуртской Республики».

Согласно п.4 указанного Закона, сельские поселения, предусмотренные ч.1 настоящей статьи, и муниципальное образование «<адрес> Удмуртской республики» утрачивают статус муниципальных образований.

В силу ст.3 Закона Муниципальное образование «<адрес> Удмуртской Республики» со дня его создания становится правопреемником сельских поселений и муниципального образования «<адрес>».

Выпиской из ЕГРН, подтверждается, что квартира, с кадастровым номером 18:18:056001:643, расположенная по адресу: УР <адрес>, д.Непряха, <адрес> находится в собственности МО «<адрес> Удмуртской Республики».

Согласно Выписке из похозяйственной книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: УР <адрес>, д.Непряха, <адрес> зарегистрированы: ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО19 (ФИО1) ФИО10 и ФИО6.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: ФИО19 (ФИО1) ФИО10, ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО4.

Сведениями о месте регистрации ФИО7 суд не располагает.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за жилым помещением, расположенным по адресу УР <адрес>, д.Непряха, <адрес> числится задолженность по оплате за найм жилого помещения в размере 23 212, 51 руб.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению (ч.4 ст.83 ЖК РФ).

Статьей 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из показаний свидетелей следует, что Ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как их показания согласуются с материалами дела, в исходе дела они не заинтересованы.

Судом установлено, что выезд Ответчиков из спорного помещения носил добровольный характер, они добровольно распорядилась предоставленным им правом в отношении спорного имущества.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде из спорной квартиры, чинении иными лицами препятствий в проживании ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО7, несовершеннолетним ФИО1 и ФИО6 в данном жилом помещении, а также лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о попытках ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО7 вселиться в спорное жилое помещение в течение длительного периода их не проживания в ней.

Таким образом, по делу установлен факт добровольного выезда Ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства, постоянный и длительный характер их отсутствия в спорном жилом помещении, отсутствие препятствий в проживании в спорной квартире, что, как и другие названные обстоятельства, имеющие значение для дела, исходя из положений ч.3 ст.83 ЖК РФ свидетельствует о том, что Ответчики утратили интерес к проживанию в спорном жилом помещении, и дает основание полагать об отказе со стороны ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО7, в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении в отношении себя указанного договора и утрате права на данное жилое помещение.

О расторжении договора социального найма жилого помещения свидетельствует и неисполнение обязательств по договору социального найма (неоплата за найм жилого помещения).

При таких обстоятельствах, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая признать Ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и расторгнуть договор социального найма.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетние ФИО1 (ФИО19) К.Е. и ФИО6 были вселены в жилое помещение со своей матерью ФИО4 и имели право проживать в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно ст.65 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установлено, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.

В соответствии с п.2 ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительство их законных представителей.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая им определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения детей в конкретное жилое помещение. При этом закон, не устанавливает какого – либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 СК РФ).

Учитывая, что право несовершеннолетнего производно от прав родителей, то лица, не достигшие 14 лет не могут проживать самостоятельно в жилом помещении.

Таким образом, мать несовершеннолетних ФИО1 (ФИО19) К.Е. и ФИО6 осуществив регистрацию несовершеннолетних в спорную квартиру, определила место жительства своих несовершеннолетних дочерей в указанной квартире.

Однако необходимо учитывать, тот факт, что выехав из спорного жилого помещения ФИО4 добровольно расторгла в отношении себя договор социального найма указанного жилого помещения, таким образом, утратила право пользования им.

Судом установлено, что ФИО6 имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: УР, <адрес>.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО19 (ФИО1) ФИО10 и ФИО6 находится жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>, по ? доле в общей долевой собственности.

Соответственно несовершеннолетние ФИО1 и ФИО6 так же являются утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст.7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация в спорном жилом доме, которую сохраняет ответчик, является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений ст.3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Соответственно суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия Ответчиков к ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: УР <адрес>, д.Непряха, <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 3000 рублей.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Таким образом, если в заявлении, поданном в суд, объединено несколько самостоятельных требований неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается за каждое требование.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из количества заявленных требований в размере 6000 рублей, по 1000 руб., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО7, несовершеннолетним ФИО1, ФИО6 о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: УР <адрес>, д.Непряха, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Администрацией муниципального образования «Усть-Сарапульское» и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия и №, выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) – расторгнуть.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия и №, выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР <адрес>, д.Непряха, <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия и №, выдан Сарапульским РОВД УР, ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР <адрес>, д.Непряха, <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия и №, выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР <адрес>, д.Непряха, <адрес>.

Признать ФИО1 (ФИО19) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-НИ №, выдано отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР <адрес>, д.Непряха, <адрес>.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-НИ №, выдано отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР <адрес>, д.Непряха, <адрес>.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР <адрес>, д.Непряха, <адрес>.

Снять с регистрационного учета по адресу: УР <адрес>, д.Непряха, <адрес>:

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия и №, выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия и №, выдан Сарапульским РОВД УР, ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия и №, выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО1 (ФИО19) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-НИ №, выдано отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-НИ №, выдано отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия и №, выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия и №, выдан Сарапульским РОВД УР, ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия и №, выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО1 (ФИО19) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-НИ №, выдано отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ), в лице её законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия и №, выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-НИ №, выдано отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ) в лице её законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия и №, выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

в доход государства государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, с каждого.

Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.