Решение № 2-7187/2018 2-7187/2018~М-6485/2018 М-6485/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-7187/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю., при секретаре Липняговой Д.М.,

c участием представителя ответчика – адвоката по назначению Черняк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ в г. Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ 3221, г.р.н. №, под управлением ФИО2, и автомобиля Hyundai Solaris, г.р.н. №, под управлением ФИО1. Факт ДТП и виновность ответчика подтверждается справкой о ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в АО «СГ «УралСиб» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГг. собственник транспортного средства ГАЗ 3221, г.р.н. №, ФИО3, обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3221, г.р.н. №, с учетом износа, составила в сумме 273 100 рублей. ООО «ЮТА» произвело выплату на счет ИП ФИО4 в размере 12 000 рублей (оплата услуг за проведение независимой экспертизы), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП, ФИО1, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, АО «ГСК «Югория» исполняя свои обязанности, в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ возместило СТОА ООО «Югратрансавто» причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 273 100 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162 300 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122 800 руб. Ответчик извещение о дорожно-транспортном происшествии в страховую компанию АО «ГСК «Югория» не направлял. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа, ущерб страховой компании не возмещен. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 273 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 931 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени месте судебного заседания почтовыми повестками, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ убыл по решению суда ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным по г.Сургут не значится, место его жительства не известно. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика с участием представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст,167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Черняк Е.А., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, возражений по иску суду не представила.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. по <адрес> метров от поворота на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай SOLARIS, гос.номер № под управлением ФИО1 и автомобиля ГАЗ-32213, гос.номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО «Югратрансавто».

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 п.10.1 ПДД РФ, действия которого состоят в прямой причинно-следственной связи с ДТП и последствиями, выразившимися в причинении механических повреждений транспортному средству принадлежащего ООО «Югратрансавто» под управлением ФИО2

Вина ФИО1 в данном ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновника была застрахована в СК «Югория» (полис ЕЕЕ №), а гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СК «Уралсиб» по полису ЕЕЕ №.

Потерпевший ООО «Югратрансавто» ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «ГСК Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3221, г.р.н№, с учетом износа, составила в сумме 273 100 рублей.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», АО «ГСК «Югория» исполняя свои обязанности, выплатило СТОА ООО «Югратрансавто» страховое возмещение в размере 273 100 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном объеме.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем указано в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, АО ГСК «Югория» выполнило взятые на себя обязательства, следовательно, у АО ГСК «Югория» возникло право требования к ФИО1 в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 273 100 рублей, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 931 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, исковые требования АО ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 273 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 931 рубль.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская