Постановление № 5-34/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-34/2019

Дело № 5-34/2019 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Орда 17 июля 2019 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Тутынина Т.Н.,

при секретаре ч

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. на <данные изъяты> км автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский ФИО1, управляя автомашиной УАЗ-39623 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ГАЗ-2824LU государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, допустил столкновение, в результате которого пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> часов выехали из с.Уинское в г.Кунгур, фельдшер ФИО2 сидела впереди на пассажирском сидении. Подъезжая к с. Шляпники, увидел, что движущийся впереди на расстоянии около <данные изъяты> м автомобиль ГАЗ начал тормозить, при этом указатель поворота включен не был. Он также принял меры к торможению, но автомобиль не тормозил, педаль тормоза «провалилась», тормозная система не сработала, он пытался избежать столкновения, объехать автомобиль ГАЗ слева, но не удалось, произошло столкновение. Справа автомобиль не объезжал, так как на обочине стоял мужчина. В результате столкновения пострадала фельдшер ФИО2, на лице у нее была кровь, ее увезли в больницу.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ г. на автомобиле скорой помощи под управлением водителя ФИО1, повезли из с. Уинское в г. Кунгур больного. Она за дорогой не следила, так как заполняла документы, около с. Шляпники видела, что впереди движется грузовой автомобиль, затем заметила, что водитель пытается тормозить, нервничает, она посмотрела на дорогу, увидела впереди автомобиль и с ним произошло столкновение. Их автомобиль повернулся на левый бок. Их достали из автомобиля, ее доставили на ФАП с. Шляпники, затем увезли в больницу г. Кунгура. У нее был рассечен лоб, было сотрясение, она находилась на стационарном лечении в течение недели. Сейчас состояние здоровья удовлетворительное.

Представитель потерпевшего ГБУЗ ПК «Уинская ЦРБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ООО «Русойл» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации юридического лица, почтовый конверт вернулся в суд за истечением срока хранения. Судья считает потерпевшего извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения и виновности в нем привлекаемого лица.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом (л.д. 1); рапортами оперативного дежурного отделения полиции (дислокация с. Орда) МО МВД РФ «Суксунский» (л.д. 3-7,9); сообщением из медицинской организации о доставлении потерпевшей ФИО2, извещением о поступлении пострадавшего (л.д.8, 73, 74); проколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14); фототаблицей (л.д.15-39); объяснением ФИО1, осуществляющего осмотр автомобилей подстанции скорой медицинской помощи с. Уинское, согласно которому автомобиль УАЗ-39623, госномер № перед выездом на линию был технически исправен, в том числе тормозная система (л.д.40); объяснением ФИО1, данными после ДТП (л.д. 42); протоколами осмотра транспортных средств (л.д.44-43); объяснением ФИО3 водителя автомобиля ГАЗ-2824 (л.д. 48); протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.49); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 50-51); направлением на выявление наркотических веществ, наличие которых не установлено (л.д.52); объяснением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. со схемой (л.д. 53, 54); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО2 имеется закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны в лобной области, которая, судя по характеру образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) (л.д.64-65); медицинской картой стационарного больного ФИО2, выписным эпикризом (л.д.67-70,71); путевым листом, диагностической картой автомобиля УАЗ-39623 (л.д. 77, 78); заключением автотехнической экспертизы, согласно выводов которой неисправностей тормозной системы автомобиля УАЗ-39623 на момент осмотра не обнаружено. Обнаружен подтек масла через сальник полуоси привода заднего левого колеса, который мог повлиять на длину тормозного пути (л.д..

Исследовав указанные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет относимости и допустимости, судья приходит к выводу о нарушении водителем ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения. ФИО1 при управлении автомобилем не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с данным автомобилем, в результате которого пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, судья учитывает личность виновного, который привлекался к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа, штрафы оплачены, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его имущественное положение, а также цели наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает и учитывает наличие у него малолетних детей, признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его повышенную общественную опасность, наступившие в результате дорожно-транспортного происшествия последствия, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое будет отвечать его целям – предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу.

Штраф должен быть уплачен: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, р/счет <***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России, КБК 18811630020016000140, БИК 045773001, ОКТМО 57638428, УИН 18810459190240001966.

Судья: подпись Т.Н. Тутынина

.