Приговор № 1-551/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-551/2020

УИД 70RS0001-01-2020-005353-52

Дело № 1-551/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

адвоката-защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, /________/

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 /________/ до 17 часов 50 минут в целях личного потребления, приобрел путем сбора на участке местности расположенном в микрорайоне «Ромашка» /________/ станция /________/ (географические координаты: широта: 56.4497625; долгота: 85.0616965) вещество растительного происхождения массой 279,14 граммов, являющегося марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), что является крупным размером, которое хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции не позднее 17 часов 50 минут /________/ у /________/ и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра, имевшего место /________/ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился также в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Огласив показания подсудимого в порядке ст. 276 УПК РФ, огласив показания свидетелей в порядке ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств и подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, из которых следует, что /________/ в дневное время, он, ФИО6 находились в гостях у ФИО7 по пер. Сосновому, 10. Он решил в этот день расслабиться и употребить марихуану путем курения, и предложил ФИО6 и ФИО7 съездить на поле, расположенное в районе СНТ «Весна» в г. Томске, где произрастает Конопля, и собрать ее, а именно листья и соцветия, а затем кустарно приготовить наркотик – марихуану, высушить на обогревателе и употребить, сбывать данный наркотик не собирался. Приехав в /________/ на такси, они вышли на остановке «Весна», которая расположена по /________/, он указывал дорогу, на какое поле необходимо идти. Они прошли прямо около 10 метров вдоль дороги, прошли прямо между дачными домами, шли около 1 километра, и дошли до поля. Придя на поле, он стал собирать в полиэтиленовый пакет с надписью «Глория Джинс», который нашел во дворе дома ФИО7, листья и соцветия растения Конопля. ФИО7 и ФИО6 не производили сбор. Собрав пол пакета, они втроем пошли той же дорогой обратно на остановку «Весна», вызвали такси. Когда приехало такси и они сели в автомобиль, были задержаны сотрудниками полиции. Пакет с содержимым был у него изъят (л.д. 119-123, 128-132, 137-140);

Показания подсудимого об обстоятельствах преступления суд считает возможным положить в основу обвинения, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются:

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, данными ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /________/, находясь у ФИО7 дома в гостях, ФИО2 предложил съездить с ним на поле, расположенное в районе СНТ «Весна», где произрастает растение Конопля, чтобы собрать его, а именно листья и соцветия, а затем приготовить марихуану и употребить. Приехав на такси в /________/ они втроем вышли на остановке «Весна», которая расположена по /________/, ФИО2 указывал дорогу, на какое поле необходимо идти. Придя на поле, ФИО2 стал собирать в полиэтиленовый пакет синего цвета с надписью «Глория джинс», который взял во дворе дома ФИО7, листья и соцветия растения Конопля. А они в это время стояли рядом. Когда ФИО2 собрал пол пакета, они втроем пошли той же дорогой обратно на остановку «Весна», по направлению в г. Томск. Придя на остановку, они вызвали такси, когда сели в автомобиль были задержаны сотрудниками полиции. У ФИО2 был изъят полиэтиленовый пакета синего цвета с надписью «Глория джинс», в котором находились листья и соцветия растения Конопля (л.д. 94-96, 99-101);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что в УНК УМВД России по /________/ имелась информация о незаконном обороте наркотического средства кустарного приготовления из растения рода Конопля – «марихуаны», а именно сбор листьев и соцветий наркосодержащего растения рода Конопля, и их хранение ФИО2 Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Наблюдение за ФИО2 было установлено /________/ в 16 часов 30 минут около остановочного комплекса «Весна», расположенного по /________/ на расстоянии 50 метров от /________/. В 16 часов 34 минуты со стороны остановочного комплекса «Весна» были замечены ФИО2, ФИО6, ФИО7, которые направлялись вдоль дорожного полотна по направлению к СНТ «Весна» и прошли на поле, на котором произрастало наркосодержащее растение рода Конопля. В 17 часов 24 минуты, наблюдаемые вышли со стороны СНТ «Весна» и направились по /________/, в правой руке у ФИО2 находился полимерный пакет синего цвета с надписью «Глория Джинс», в котором что-то находилось. Молодые люди проследовали до автомобиля марки «Субару Легаси», припаркованного по /________/ напротив СНТ «Весна», сели в салон автомобиля. После чего данные граждане были задержаны. В ходе личного досмотра ФИО2, который сообщил, что при нем имеются наркотические средства из растения рода Конопля для личного потребления путем курения, был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с надписью «Глория Джинс», внутри которого находилось части растения зеленого цвета с характерным пряным запахом. В правом кармане шорт, одетых на ФИО2, обнаружены и изъяты части растения зеленого цвета (л.д. 87-90);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /________/ в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от /________/. В ходе досмотра в руках у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с надписью «Глория Джинс», внутри которого находилось части растения зеленого цвета с характерным пряным запахом, в правом кармане шорт, одетых на ФИО2 обнаружены и изъяты части растения зеленого цвета с характерным пряным запахом. ФИО2 пояснил, что указанные части растения рода Конопля, были собраны на поле для личного потребления путем курения (л.д. 87-98);

- протоколами осмотра места происшествия, актом досмотра, согласно которым были осмотрены участок местности на проезжей части автодороги по /________/, в 100 метрах от /________/ и в 30 метрах от остановочного комплекса общественного транспорта СНТ «Весна» по направлению из г. Томска в /________/ по левой стороне, где были задержаны ФИО6, ФИО2, ФИО7, где в ходе личного досмотра у ФИО2, было изъято марихуана – наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), которое находилось в полимерном пакете и в правом кармане шорт; с участием ФИО2 – участок местности, на котором ФИО2 произвел сбор для личного употребления наркотического средства растительного происхождения из растения рода Конопля общей массой 279,14 граммов (л.д. 47-56, 24-25, 65-73);

- заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому представленные на исследование вещество растительного происхождения постоянной массой 1,14г. и 278г., изъятые у ФИО2 в полимерном пакете и в правом кармане шорт, является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis). На поверхности ватных дисков, со смывами, изъятыми с рук ФИО2, были обнаружены следы каннабиноидов, в том числе наркотически активного - тетрагидроканнабинола (ТГК) (л.д. 33-36).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанных со сбором листьев и соцветий наркосодержащего растения рода Конопля, оборот которого запрещен на территории РФ и хранением до момента, когда его действия были пресечены правоохранительными органами.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из совокупности доказательств установлено, что ФИО2 приобрел, хранил вещество марихуану – наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), общей массой 279,14 грамм, что согласно Постановлению Правительства от /________/ /________/ является крупным размером.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу, у суда каких-либо сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого не возникло, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и на момент совершения им преступления, и на момент постановления настоящего приговора. А потому суд считает, что ФИО2 подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который судим, вновь совершил преступление в период условного осуждения, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется, в том числе и показаниями свидетеля ФИО10, в целом удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, его семейное положение.

Судом учтено в полной мере признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, что суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, даче признательных, последовательных показаний.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено отсутствие основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также характер и степень его общественной опасности, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив все выше указанные обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от /________/, в связи с чем суд отменяет условное осуждение по указанному приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, при этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от /________/, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под домашним арестом с /________/ по /________/ из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день отбывания наказания, а также время содержания под стражей с /________/ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой, хранящиеся в камере хранения по вступление приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья /подписано/ ФИО1

Копия верна

Судья:

Секретарь: