Решение № 2-1170/2020 2-1170/2020~М-976/2020 М-976/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1170/2020Ярцевский городской суд (Смоленская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1170/2020 67RS0008-01-2020-001374-53 Именем Российской Федерации 19 ноября 2020 года г.Ярцево Смоленской области Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Паниной И.Н., при секретаре Гляковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 25.04.2015г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №002, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 24.05.2015г. по 08.10.2019г. у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 08.10.2019г. на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627 Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору. 08.10.2019г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ФИО1 было проигнорировано. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 24.05.2015г. по 08.10.2019г. включительно в сумме <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – штрафы), а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности. Указал, что брал кредит на сумму <данные изъяты>, платил по нему только один раз в самом начале. Не согласен с суммой задолженности, считает ее чрезмерно большой. В настоящее время он является инвалидом 2 группы, получает пенсию и ЕДВ в общей сумме <данные изъяты>, из которой высчитывают долг в размере 20% по другому кредиту. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Судом установлено, что 25.04.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №002, в соответствии с которым Банк обязался выдать заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок 48 месяцев под 29,90% годовых (л.д.8-9,10) В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью) (п.2.2). Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора). (л.д.8, 14) Подписание клиентом и передача в Банк подписанного клиентом экземпляра настоящего кредитного договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение настоящего кредитного договора на вышеуказанных условиях (п.14 Индивидуальных условий). При этом, ответчик своей подписью в Договоре подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ДБО и Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора. Согласно п.2.1 кредитного договора и п.9 Индивидуальных условий, в случае заключения данного договора Банк и Клиент заключают Договор счета; Банк обязуется зачислить предоставленный Клиенту кредит на Счет. В тот же день между сторонами был заключен Договор о Карте №002, по которому Банк обязался выпустить и передать Клиенту расчетную карту без овердрафта (дебетовую) (тарифный план «Деньги в кармане»), открыть счет по карте и осуществлять операции по нему (л.д.9 оборот.сторона). Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Условия) и Тарифами ООО КБ «Ренессанс Кредит», являющимися неотъемлемой частью Договора о Карте. Договор заключен путем акцепта Банком оферты Клиента о заключении Договора о Карте. Офертой Клиента о заключении Договора о Карте является подписанный Клиентом экземпляр настоящего Договора о Карте. Моментом одобрения акцепта Банком оферты Клиента является момент совершения Банком действий по открытию Счета по Карте и /или выпуску Карты. Получение ответчиком Карты подтверждается его подписью в Договоре о Карте (л.д.9 оборот.сторона). При этом, ответчик своей подписью в Договоре подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора о Карте. Кроме этого, на основании заявления ответчика между ним и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита №002 от 25.04.2015г., вступивший в силу с даты списания со счета Страхователя в ООО КБ «Ренессанс Кредит» страховой премии (взноса) в полном объеме (л.д.11,15). В соответствии с п.1.2.2.4 Общих условий (л.д.19-26) Кредит предоставляется Клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на Счет по Карте и считается предоставленным с момента такого зачисления. Как усматривается из выписки по счету, Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также перечислил ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховую премию в размере <данные изъяты> (л.д.п.2.1.1 кредитного договора, л.д.18). В силу п.1.2.2.5 Общих условий, за пользование кредитом Клиент уплачивает проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток Кредита со дня, следующего за датой зачисления Кредита на Счет, по дату погашения Кредита включительно. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. (п.12 кредитного договора) (л.д.8) В соответствии с п.2.2.4 Условий, в случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения Клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита и полного погашения Задолженности по Кредитному договору. Как видно из выписки по счету (л.д.18), в нарушение условий кредитного договора, ответчик внес на счет лишь один платеж по Кредиту, а именно 25.05.2015г. в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно представленному расчету (л.д.16-17), задолженность ФИО1 по кредитному договору №002 по состоянию на 08.10.2019г. составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты> Суд принимает исчисленную Банком сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, определенном Кредитным договором. Согласно п.1.2.3.18 Условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе, Договор (л.д.20). 04.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии) (л.д.39-41), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передает, а ООО «Феникс» принимает, в том числе (п.1): - права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком; - права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга. Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019г. к Договору уступки прав (требований) № rk-041019/1627 от 04.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал, а ООО «Феникс» приняло право (требование) по кредитному договору №002 от 25.04.2015г., заключенному с ФИО1, в размере <данные изъяты> (л.д.35-38). ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга (л.д.30,31). Согласно справке ООО «Феникс» по состоянию на 21.08.2020г. задолженность ФИО1 составила <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – штрафы (л.д.5). В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Судом установлено, что по условиям кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения кредита платеж в сумме <данные изъяты> (л.д.14). Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно п.п. 17,18 указанного Постановления Пленума ВС РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Согласно п. 25 Пленума, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Из представленного расчета (л.д.16-17) следует, что 25.05.2015г. Орлов произвел частичную оплату ежемесячного платежа по кредиту. Следующие плановые платежи должны были совершаться 25 числа каждого месяца, однако оплата кредита в последующем не производилась. Соответственно, 25 числа каждого месяца кредитор узнавал о нарушении своих прав, и с этого же времени начиналось исчисление срока исковой давности по каждому отдельному платежу. Согласно почтовому штемпелю, 24.01.2020г. истцом было подано заявление мировому судье судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» о выдаче судебного приказа. 27.01.2020г. был вынесен судебный приказ, который 15.04.2020г. был отменен в связи с возражениями ответчика. С настоящим иском истец обратился в Ярцевский городской суд 28.09.2020г. (л.д.3). Таким образом, срок на предъявление требований за период с 24.05.2015г. по 24.01.2017г. (включительно), истек. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению лишь только за период начиная с 25.01.2017г. Согласно графику платежей, в период с 25.01.2017г. по 25.04.2019г. ответчик должен был внести 28 платежей в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитом на общую сумму <данные изъяты> (л.д.14) Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в счет возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Также суд полагает необходимым снизить размер неустойки по следующим основаниям. Так, истцом заявлено ко взысканию неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита на общую сумму <данные изъяты> за период с 24.05.2015г. по 08.10.2019г. В силу ст. 333 ГК РФ, если определенный размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Согласно п.1, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как указано в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с граждан-должников правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Учитывая соотношение размера суммы основного долга и начисленной неустойки, последствия нарушения обязательства, период просрочки, объем неисполненного ответчиком обязательства перед истцом, материальное положение ответчика наличие у него инвалидности 2 группы, исходя из сохранения баланса имущественных интересов кредитора и должника, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно до <данные изъяты> Расчет неустойки (исходя из предела заявленных исковых требований, ограничивающихся периодом 07.10.2019г. включительно) следующий: Задолженность,руб. Период просрочки Увеличение долга Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]*[4]*[7]/[8] 4 546,08 25.01.2017 24.02.2017 31 0 - 10% 365 38,61 9 092,16 25.02.2017 24.03.2017 28 4 546,08 25.02.2017 10% 365 69,75 13 638,24 25.03.2017 26.03.2017 2 4 546,08 25.03.2017 10% 365 7,47 13 638,24 27.03.2017 24.04.2017 29 0 - 9,75% 365 105,65 18 184,32 25.04.2017 01.05.2017 7 4 546,08 25.04.2017 9,75% 365 34 18 184,32 02.05.2017 24.05.2017 23 0 - 9,25% 365 105,99 22 730,40 25.05.2017 18.06.2017 25 4 546,08 25.05.2017 9,25% 365 144,01 22 730,40 19.06.2017 24.06.2017 6 0 - 9% 365 33,63 27 276,48 25.06.2017 24.07.2017 30 4 546,08 25.06.2017 9% 365 201,77 31 822,56 25.07.2017 24.08.2017 31 4 546,08 25.07.2017 9% 365 243,25 36 368,64 25.08.2017 17.09.2017 24 4 546,08 25.08.2017 9% 365 215,22 36 368,64 18.09.2017 24.09.2017 7 0 - 8,50% 365 59,29 40 914,72 25.09.2017 24.10.2017 30 4 546,08 25.09.2017 8,50% 365 285,84 45 460,80 25.10.2017 29.10.2017 5 4 546,08 25.10.2017 8,50% 365 52,93 45 460,80 30.10.2017 24.11.2017 26 0 - 8,25% 365 267,16 50 006,88 25.11.2017 17.12.2017 23 4 546,08 25.11.2017 8,25% 365 259,97 50 006,88 18.12.2017 24.12.2017 7 0 - 7,75% 365 74,33 54 552,96 25.12.2017 24.01.2018 31 4 546,08 25.12.2017 7,75% 365 359,08 59 099,04 25.01.2018 11.02.2018 18 4 546,08 25.01.2018 7,75% 365 225,87 59 099,04 12.02.2018 24.02.2018 13 0 - 7,50% 365 157,87 63 645,12 25.02.2018 24.03.2018 28 4 546,08 25.02.2018 7,50% 365 366,18 68 191,20 25.03.2018 25.03.2018 1 4 546,08 25.03.2018 7,50% 365 14,01 68 191,20 26.03.2018 24.04.2018 30 0 - 7,25% 365 406,34 72 737,28 25.04.2018 24.05.2018 30 4 546,08 25.04.2018 7,25% 365 433,43 77 283,36 25.05.2018 24.06.2018 31 4 546,08 25.05.2018 7,25% 365 475,87 81 829,44 25.06.2018 24.07.2018 30 4 546,08 25.06.2018 7,25% 365 487,61 86 375,52 25.07.2018 24.08.2018 31 4 546,08 25.07.2018 7,25% 365 531,86 90 921,60 25.08.2018 16.09.2018 23 4 546,08 25.08.2018 7,25% 365 415,37 90 921,60 17.09.2018 24.09.2018 8 0 - 7,50% 365 149,46 95 467,68 25.09.2018 24.10.2018 30 4 546,08 25.09.2018 7,50% 365 588,50 100 013,76 25.10.2018 24.11.2018 31 4 546,08 25.10.2018 7,50% 365 637,07 104 559,84 25.11.2018 16.12.2018 22 4 546,08 25.11.2018 7,50% 365 472,67 104 559,84 17.12.2018 24.12.2018 8 0 - 7,75% 365 177,61 109 105,92 25.12.2018 24.01.2019 31 4 546,08 25.12.2018 7,75% 365 718,16 113 652 25.01.2019 24.02.2019 31 4 546,08 25.01.2019 7,75% 365 748,08 118 198,08 25.02.2019 24.03.2019 28 4 546,08 25.02.2019 7,75% 365 702,71 122 744,16 25.03.2019 24.04.2019 31 4 546,08 25.03.2019 7,75% 365 807,93 127 290,24 25.04.2019 16.06.2019 53 4 546,08 25.04.2019 7,75% 365 1 432,45 127 290,24 17.06.2019 28.07.2019 42 0 - 7,50% 365 1 098,53 127 290,24 29.07.2019 08.09.2019 42 0 - 7,25% 365 1 061,91 127 290,24 09.09.2019 07.10.2019 29 0 - 7% 365 707,94 Итого: 986 15 375,38 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.6,7), которая подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, но с учетом п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" согласно которого положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. При этом наличие у ФИО1 второй группы инвалидности не является освобождением от возмещения понесенных истцом судебных расходов, поскольку от уплаты государственной пошлины в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождаются лишь истцы, являющиеся инвалидами первой и второй групп, в то время как ФИО1 является ответчиком по настоящему делу, в связи с чем, с него взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины, как с проигравшей стороны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»: - <данные изъяты> – задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом; - <данные изъяты> – неустойку; - <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина Решение суда в окончательной форме принято 23 ноября 2020 года Суд:Ярцевский городской суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Панина Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |