Решение № 2-712/2021 2-712/2021~М-432/2021 М-432/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-712/2021

№ 2-712/2021 (УИД 61RS0044-01-2021-000878-90)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1, третье лицо - АО «ОТП Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк предоставил денежные средства в размере 58 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 144 932 рубля 93 копейки. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно условиям кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договор была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик был согласен на такое условие. Задолженность заемщика перед ООО «СААБ» по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 932 рубля 93 копейки. Задолженность заемщиком не погашена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. До подачи искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. На основании изложенного, ООО «СААБ» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 26.03.2014 года в сумме 144 932 рубля 93 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 4 099 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ», извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела без их участия (л.д.5-оборот). Суд считает возможным слушание дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 направила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности и уменьшить подлежащую взысканию с нее сумму задолженности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным слушание дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк предоставил денежные средства в размере 58 000 рублей, под 29,9 % годовых, на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 19-20, 23-26, 30-35).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности (л.д.36-42).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 144 932 рубля 93 копейки (л.д.43-47).

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д.48-50).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 перед ООО «СААБ» по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 932 рубля 93 копейки и состоит из: суммы основного долга - 55 456 рублей 61 копейка, суммы процентов - 89 476 рублей 32 копейки (л.д.12-18).

Таким образом, в судебном заседании подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы долга и процентов по нему.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1 и 2 ст.199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1 и 2 ст.199 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст.203 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Исковое заявление ООО «СААБ» было сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73) и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи в Мясниковском судебном районе <адрес> на судебном участка № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.9).

Следовательно, срок исковой давности перестал течь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения по кредитному договору, ФИО1 должна была уплатить ежемесячные платежи по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 655 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг - 9 888 рублей 11 копеек, проценты - 766 рублей 99 копеек (л.д.29).

Кроме того, взысканию с заемщика в пользу истца подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (625 дня) по ставке 29,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 9 888,11 рублей, что составляет 5 132,90 рубля (9888,11 * 29,9/100 * 625/360).

Таким образом, взысканию с заемщика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 15 788 рублей, в том числе: основной долг - 9 888 рублей 11 копеек, задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ - 766 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 132 рубля 90 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 631 рубль 52 копейки (л.д. 7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СААБ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 788 рублей, в том числе: основной долг - 9 888 рублей 11 копеек, задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ - 766 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 132 рубля 90 копеек; в возмещение расходов по государственной пошлине 631 рубль 52 копейки, всего в общей сумме 16 419 (шестнадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 июля 2021 года.