Решение № 12-551/2025 12-67/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 12-551/2025

Дело №12-67/2026

УИД 33RS0011-01-2025-002367-76


РЕШЕНИЕ

город Ковров 26 января 2026 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области ФИО2 от 22.01.2025 <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области ФИО2 от 22.01.2025 <№> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 руб. Определением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМBД России по Владимирской области от 17.03.2025 возвращена без рассмотрения жалоба ФИО1 на постановление по делу.

ФИО1 обратился в Ковровский городской суд с жалобой на постановление от 22.01.2025, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы указал, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль выполнял условия договора доставки груза в продуктовый магазин «Пятерочка», в подтверждение чего были представлены документы. Полагал, что с учетом указанного обстоятельства он не должен быть привлечен к административной ответственности. Указал также на отсутствие в его действиях состава вмененного ему правонарушения, поскольку нарушение требований знака 3.4 было вынужденной мерой, учитывая необходимость исполнения договора по перевозке грузов и их доставки в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. При таких обстоятельствах неявка указанного лица не препятствует рассмотрению доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 8 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 статьи 12.16 КоАП РФ.

Согласно положениям части 6 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 статьи 12.16 КоАП РФ, влечет административную ответственность.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что <дата> в 07:41:08 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, собственником которого является ФИО1, с разрешенной максимальной массой более 3,5 т двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Приложения № l к ПДД РФ. При этом ранее постановлением от <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ. Данное обстоятельство было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «Вокорд - Трафик Т» (свидетельство о поверке до <дата>).

По положениям п.3.4 Приложения № l к ПДД РФ знак 3.4 не запрещает движение, в том числе, грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Согласно сведениям, указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства, государственный регистрационный номер <№>, разрешенная максимальная масса данного автомобиля 7 500 кг.

Как следует из материалов дела, местом совершения вмененного ФИО1 согласно постановлению по делу административного правонарушения является пересечение улиц <адрес><адрес>. Согласно сведениям с сайта «<данные изъяты> при выезде с <адрес> установлен дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» с информационной табличкой 8.3.3 «Направление действия» Приложения № 1 к ПДД РФ, что означает запрет движения грузовых автомобилей по пересекаемой дороге (нельзя поворачивать направо и налево). При этом движение прямо не запрещено. Кроме того, дорожные знаки 3.4 установлены около <адрес> по <адрес> (при движении по пр-ту <адрес>) <адрес>, а также имеется дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» около <адрес>. В материалах дела имеются копии договора перевозки грузов от <дата> и маршрутного листа с указанием адреса доставки: <адрес>, магазин «<данные изъяты>». Принимая указанные доказательства в совокупности, возникают сомнения относительно обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение требований дорожного знака 3.4.

Учитывая изложенное, вынесенное по делу постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области ФИО2 от <дата><№>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 -удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.Г. Ким