Решение № 12-34/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-34/2019

Мировой судья Полуянова Е.А. Дело № 12-34/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 07 мая 2019 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на процессуальные нарушения, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, подтвердил свои объяснения, данные в ходе рассматрения дела мировым судьей (л.д.63).

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых полагала постановление мирового судьи оставить без изменения.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. ФИО2, находясь в <адрес> подверг избиению ФИО3, нанеся ей телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Ильиным административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; показаниями потерпевшей ФИО3, свидителя ФИО1, заявлением ФИО, извещением, выпиской невропатолога, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Ильина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Оснований для назначения ФИО3 повторной судебной экспертизы, равно как оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы потерпевшей, суд не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывала данные о личности Ильина, конкретные обстоятельства дела.

Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Розова Ю.А.