Приговор № 1-121/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-121/2020

72RS0022-01-2020-000687-83

Дело № 1-121/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 06 ноября 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Уватского района Тюменской области Пимановой Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Писного В.Д., предоставившего удостоверение № 1511 и ордер № 18636 от 16.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

20.06.2020 в 17-00 часов ФИО3, находясь в (Адрес обезличен), имея в пользовании мобильный телефон «(Данные изъяты) с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером (Номер обезличен), принадлежащий Потерпевший №3, достоверно зная, что к указанной сим-карте подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк России», а сим-карта привязана к банковским картам ПАО «(Данные изъяты)» на имя Потерпевший №3, в связи с чем у него, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, хранящихся на банковской карте ПАО «(Данные изъяты)» (Номер обезличен) с банковским счетом (Номер обезличен) на имя Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №3, ФИО3 20.06.2020 в период времени с 17 часов 02 минут по 17 часов 09 минут, находясь в (Адрес обезличен), посредством мобильного телефона марки (Данные изъяты)» и сим-карты сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером (Номер обезличен), принадлежащими Потерпевший №3, умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно, зашел (Данные изъяты) принадлежащей Потерпевший №3, с целью хищения данных денежных средств (Данные изъяты). После поступления денежных средств, ФИО3 в 17 часов 35 минут, находясь в указанном месте, (Данные изъяты) Похищенные денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 30000 рублей, который для нее является значительным, так как она нигде не работает, получает алименты в сумме 3500 рублей ежемесячно, других источников дохода не имеет.

Кроме того, ФИО3, 04.08.2020 в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут, находясь в гараже, расположенном на территории (Адрес обезличен), в состоянии опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью её запугивания, обхватил кистью правой руки за шею в области горла Потерпевший №2, и высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя сейчас задушу», продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №2, ФИО3 стал сдавливать последней шею рукой в области горла, создавая впечатление реальной возможности приведения угрозы в исполнение, причинив в результате Потерпевший №2 кровоподтек и ссадину шеи, которые вреда её здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Угрозу убийством Потерпевший №2 восприняла реально, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, агрессивно настроен против неё, физически её превосходил, высказывал в её адрес слова угрозы убийством, подкрепив их агрессивными и опасными действиями, связанными с удушением Потерпевший №2, при этом последняя в момент совершения угрозы убийством не имела реальной возможности убежать, так как ФИО3 стал сдавливать последней шею, в связи с чем, высказанную в свой адрес угрозу убийством Потерпевший №2 восприняла, как реально осуществимую.

Кроме того, ФИО3, 05.08.2020 в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, около моторной лодки «(Данные изъяты) бортовой номер судна (Номер обезличен) принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на левом берегу (Адрес обезличен), в районе территории (Адрес обезличен), расположенном согласно географических координат N57.138103; E71.321522, где у него возник умысел на неправомерное завладение указанной моторной лодкой, являющейся иным транспортным средством, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение моторной лодкой, без цели хищения, ФИО3 в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, осознавая противоправность своих действий, свободным доступом проник в моторную лодку, где при помощи ручного стартера запустил лодочный мотор «(Данные изъяты)», находящийся в моторной лодке, и начал движение по реке Иртыш, таким образом, неправомерно, без цели хищения, завладел моторной лодкой «(Данные изъяты)» бортовой номер судна (Номер обезличен) являющейся иным транспортным средством, принадлежащей Потерпевший №1, совершив ее угон.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что 20.06.2020 находясь по адресу (Адрес обезличен), в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №3, решил похитить принадлежащие ей денежные средства. Взял ее сотовый телефон «Honor» и через приложение «(Данные изъяты)» оформил на нее кредит в сумме 30000 рублей, после чего перевел эти денежные средства на свою карту «(Данные изъяты)». На указанные деньги приобретал спиртное и продукты питания, рассчитывался за такси. Причинил Потерпевший №3 ущерб на сумму 30000 рублей, который до настоящего времени не возместил.

04.08.2020 во время распития спиртных напитков с Потерпевший №2 в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут, находясь в гараже, расположенном на территории (Адрес обезличен), в ходе ссоры с последней на почве ревности, он нанес ей правой рукой около 2-3 ударов в область лица, затем ключицы и плеча. После чего, разозлившись на Потерпевший №2, сел на нее сверху, удерживая ее левой рукой за руки, чтобы она не вырывалась, правой рукой обхватил ее шею, и стал душить. Потерпевший №2 была напугана. Убивать он ее не хотел, только припугнуть, высказал в адрес Потерпевший №2 слова угрозы убийством «Я задушу, убью тебя». После 00 часов 05.08.2020 он решил уехать домой в с.Уват, для этого пришел на берег реки Иртыш, в лодке Казанка обнаружил бензобак с бензином, на лодке висел лодочный мотор (Данные изъяты)», отвязал лодку от штыря, поблизости никого не было. Он завел мотор и поехал по реке в с.Уват, где на берегу реки Иртыш, примерно в центре, привязал лодку к бетонной плите. Он признает свою вину в совершении указанных преступлений, в содеянном раскаивается. В настоящее время он принес свои извинения Потерпевший №2.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в вышеуказанных преступлениях подтверждается также совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №4, ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что 20.07.2020 на ее мобильный телефон пришло уведомление от Сбербанка о том, что ей нужно заплатить задолженность по кредиту. Она удивилась, так как кредит не брала. Оператор ей пояснил, что на ее имя 20.06.2020 оформлен кредит в «Сбербанке России» и зачислен на ее банковскую карту в сумме 30000 рублей. В этом она убедилась, зайдя на своем телефоне в приложение «Сбербанк России» и что 20.06.2020, 30000 рублей были списаны с ее банковской карты (Номер обезличен) с банковским счетом 40(Номер обезличен) на банковскую карту «(Данные изъяты)» владельцу ФИО2 К. 21.07.2020 она обратилась в полицию с заявлением о привлечении виннового к уголовной ответственности. От сотрудников полиции узнала, что хищение совершил ФИО2, операций по снятию денег с карты не совершала. 20.06.2020 она находилась в гостях у Потерпевший №2 и ФИО3, в ходе распития спиртного она уснула, ее телефон марки «(Данные изъяты) в чехле которого находилась ее банковская карта ПАО «Сбербанк», куда–то положила, проснувшись, взяла свой телефон и ушла домой. Считает, что во время ее сна ФИО3 мог воспользоваться ее телефоном, на нем нет пароля, оформить кредит и перевести денежные средства на свою банковскую карту. Свой телефон ФИО3 не давала и не разрешала ему пользоваться и оформлять кредит, денежных средств ему не должна. Она нигде не работает, получает алименты 3500 рублей в месяц, в собственности у нее ничего нет, на иждивении один несовершеннолетний ребёнок ДД.ММ.ГГГГ г.р., поэтому ущерб для нее является значительным. ФИО3 ей денежные средства не вернул, оформленный им кредит оплачивает сама, помогает ее мама.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 04.08.2020 она распивала спиртное с сожителем ФИО3 в закрытом изнутри гараже, расположенном в ограде их (Адрес обезличен). Ее сын и мама были дома. В ходе ссоры из-за ревности около 23-00 часов, когда она сидела на кровати, Георгий стал наносить ей удары кулаком правой руки по лицу и голове, она закрывалась, звала на помощь, но он все равно наносил удары, попал также по ее рукам. На ее крик в гараже прибежал сын ФИО1. Георгий открыл дверь, оттолкнул сына от двери, она крикнула сыну - беги за Свидетель №4, ее братом. Георгий снова закрыл дверь, подошел к ней, еще раз ударил ее кулаком правой руки, она упала на спину на кровать, он сел на нее сверху и начал одной рукой держать ее, а второй рукой сдавливать горло. Пыталась сопротивляться, но не могла, продолжал это около 5 минут, примерно в период с 23 часов 10 минут по 23 часов 15 минут. Затем дверь открыл Свидетель №4, забежал в гараж, ей было трудно дышать. Свидетель №4 начал трясти Георгия, кричать на него, она кашляла, у ней болело горло. Она очень испугалась за свою жизнь, так как понимала, что у ней нет сил справиться с Георгием. После этого Георгий убежал от них. Все вышеуказанные в экспертизе повреждения ей нанес ФИО3

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 также следует, что 20.07.2020 около 15 часов 00 минут к ней домой пришла знакомая Потерпевший №3, сообщила, что ей пришло сообщение от Сбербанка о том, что ей необходимо погасить кредит. После чего она выяснила, что на нее 20.06.2020 был оформлен кредит в сумме 30000 рублей, эти деньги были перечислены на банковскую карту ее бывшего сожителя ФИО3, который ей пояснил, что действительно 20.06.2020 Потерпевший №3 была у них в гостях, а когда она (Потерпевший №2) ушла из дома, а Потерпевший №3 уснула, ФИО3 около 17-18 часов зашел с телефона Потерпевший №3 в приложение Сбербанк России, оформил кредит в сумме 30000 рублей, перечислил деньги на свою карту. После 20.06.2020 она заметила, что у ФИО3 появились деньги, он стал приобретать спиртное и продукты питания. Пояснял, что занял деньги у дяди.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его собственности имеется моторная лодка (Данные изъяты) 1988 года выпуска, заводской (Номер обезличен), бортовой номер (Номер обезличен), которую он приобрел в 90-х годах в (Адрес обезличен). На ней имеется лодочный мотор «(Данные изъяты) объемом 18 литров, который он приобрел в 2012 году в магазине г.Тюмени за 82000 рублей. Лодка находилась на берегу реки Иртыш, по (Адрес обезличен). 04.08.2020 он на своей лодке рыбачил на реке Иртыш, около 20 часов 30 минут оставил ее на берегу, пристегнул веревкой к штырю, который был вбит в берег и ушел к себе домой. 05.08.2020 около 03 часов 30 минут пошел на рыбалку, но лодку не обнаружил. У штыря обнаружил следы босых ног, после чего обратился в полицию. Его лодка была обнаружена сотрудниками полиции на реке Иртыш, ее угон совершил ФИО3 Он не разрешал управлять ему его моторной лодкой.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в конце июня 2020 года, ей позвонил сын Георгий, по его просьбе она продиктовала номер, хранящейся у них его банковской карты «Сбербанк России». В этот же день ФИО3 приехал к дому на такси, забрал свою карту «Сбербанк России» и уехал.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 следует, что проживает с бабушкой и мамой Потерпевший №2 Ранее с ними проживал ФИО3 04.08.2020 вечером, он с бабушкой находился дома, а мама с ФИО3 - в гараже, пили пиво. Он услышал крики ФИО3 и мамы, побежал в гараж, двери были закрыты, кричал, чтобы открыли, но никто не открывал. Затем Гоша открыл дверь и оттолкнул его, мама крикнула - зови Андрея. Он побежал к ФИО4, живущему через три дома от них, сказал ему, что Гоша бьет маму. С ФИО1 побежали к гаражу, он через щель в гараже увидел, что его мама лежит на спине на кровати, а Гоша своими руками давит ей на горло. ФИО1 сильно дернул ручку, она открылась, забежал в гараж, а Гоша выбежал из гаража.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 04.08.2020 он находился дома, примерно в 23 часа 10-15 минут, услышал через открытые окна крик его племянника ФИО1, что Гоша бьет маму, он просил его помочь. После чего сразу же выбежал на улицу и побежали к ним в гараж. Минуты через две-три, прибежав к гаражу, он начал дергать дверь гаража с силой, открыл ее, забежал в гараж и увидел, что его сестра Потерпевший №2 лежит на спине на кровати, а сверху на ней сидит ФИО3, он сразу же откинул Георгия на пол. После чего Георгий выбежал из гаража. Руки Потерпевший №2 были в синяках.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО3 он знает, как жителя (Адрес обезличен), который проживал ранее с Потерпевший №2 (Дата обезличена) около 01-00 часа он шел по (Адрес обезличен), повернув налево в сторону школьных гаражей, ему навстречу попался ФИО3, сказал, что ограбил магазин и побежал в кусты в сторону школьных гаражей, через дорогу от которых находится (Адрес обезличен), на берегу которой располагаются лодки. По внешнему виду ФИО3 было видно, что он находится в состоянии опьянения.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по (Адрес обезличен) в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП (Номер обезличен) по факту сообщения поступившего от Потерпевший №3, проживающей по адресу (Адрес обезличен) о том, что неустановленное лицо (Дата обезличена) осуществило операцию по оформлению кредита на её имя в ПАО «Сбербанк России» в сумме 30000 рублей, после чего похитило данные денежные средства с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России» (Номер обезличен). Установлено, что данное хищение совершил ФИО3, проживающий (Адрес обезличен). В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Заявлением о преступлении Потерпевший №3 в ОМВД России по Уватскому району, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.06.2020 совершило операцию по взятию кредита в сумме 30000 рублей на ее имя на ее банковскую карту, после чего совершило хищение данных денежных средств с ее банковской карты в сумме 30000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020 и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: (Адрес обезличен).6 (Адрес обезличен) с участием Потерпевший №2 и ФИО3 В ходе осмотра участвующее лицо ФИО3 пояснил, что в данном доме в спальной комнате расположена кровать, на которой (Дата обезличена) спала Потерпевший №3, когда он похитил денежные средства с ее банковской карты.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020 и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрена зальная комната по адресу: (Адрес обезличен) с участием Потерпевший №3, в ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «(Данные изъяты)

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2020 и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Honor 8 c» в корпусе черно-синего цвета.

Постановлением от 01.08.2020, согласно которому сотовый телефон «Honor8С» признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшей Потерпевший №3

Отчетом ПАО «Сбербанк» № (Номер обезличен) от 27.07.2020 по движению денежных средств по банковской карте (Номер обезличен) клиента Потерпевший №3 за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена).

Отчетом ПАО «Сбербанк» № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) по движению денежных средств по банковской карте (Номер обезличен) клиента ФИО2 за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена).

Ответом БСТМ УМВД России по (Адрес обезличен) (Номер обезличен) от (Дата обезличена) по предоставлению информации о регистрации абонентского номера (Номер обезличен) на имя Потерпевший №3, (Дата обезличена) г.р..

Протоколом явки с повинной от 20.07.2020, в котором ФИО3 сообщил о том, что 20.06.2020 в период времени с 16 часов до 17 часов, находясь по адресу: (Адрес обезличен), после совместного распития спиртных напитков с ФИО6, которая уснула, оставив свой телефон на тумбочке, в этот момент у него возник умысел похитить через мобильный банк денежные средства с ее банковской карты. (Данные изъяты) ФИО6 взять кредит. Зайдя в приложение, оформил кредит на имя ФИО6 После (Данные изъяты) со счета ФИО6 на свою банковскую карту денежные средства в сумме 30000 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Заявлением о преступлении Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП № 2209 от 05.08.2020 в ОМВД России по Уватскому району, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 за угрозу ей убийством 04.08.2020, которую она для себя восприняла реально, а именно схватил ее за шею, то есть горло, пережав его со словами «Я задавлю тебя», сдавив горло, продолжая его держать до тех пор, пока она не потеряла сознание.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2020 и фото-таблицей к нему, в ходе которого осматрен гараж, расположенный в ограде (Адрес обезличен).6 по (Адрес обезличен). В ходе осмотра ничего не изъято.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения. Согласно чеку алко-тестера «Drager» от (Дата обезличена) результат анализа 0,33 мг/л.

Заключением эксперта № 202 от 07.08.2020, согласно выводу которого при осмотре у Потерпевший №2, (Дата обезличена) г.р. от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые) в пределах 1- 3 суток до осмотра ((Дата обезличена)) причинены кровоподтеки лица (4), левой подключичной области (2), правого плеча (2), вреда её здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Согласно данным полученным при осмотре у Потерпевший №2 от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в виде сдавления шеи в пределах 1-3 суток до осмотра ((Дата обезличена)) причинены кровоподтек шеи, ссадина шеи, вреда её здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Заявлением о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в ОМВД России по (Адрес обезличен), в котором Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 30 минут (Дата обезличена) до 03 часов 30 минут (Дата обезличена) совершило угон его моторной лодки «Казанки» с лодочным мотором «Тохатцу 18», стоящей на берегу (Адрес обезличен).

Протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена) и фото-таблицей к нему согласно которому осмотрена моторная лодка «Казанка–М», расположенная на правом берегу (Адрес обезличен) на территории (Адрес обезличен), согласно географических координат N59.138486; E68.893711. Участвующее лицо ФИО3 пояснил, что данную лодку он угнал в (Адрес обезличен), доехал на ней до с.Уват и оставил на берегу реки. В ходе осмотра изъяты моторная лодка (Данные изъяты)» с подвесным лодочным мотором «(Номер обезличен)

Протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена) и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен берег (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен), согласно географических координат N59.138103; E71.321522, где участвующее лицо Потерпевший №1 указал место на берегу (Адрес обезличен) и пояснил, что на данном месте находилась его лодка «Казанка-М», которая на момент осмотра отсутствует.

Протоколом выемки с фото-таблицей к нему от 16.09.2020, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята моторная лодка «(Данные изъяты) с подвесным лодочным мотором «(Данные изъяты) которые осмотрены в этот же день.

Постановлением от 16.09.2020, согласно которому моторная лодка «(Данные изъяты) с подвесным лодочным мотором «(Данные изъяты) признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу.

Протоколом явки с повинной от 05.08.2020, в котором ФИО3 сообщил о том, что 05.08.2020 около 02 часов 30 минут неправомерно завладел моторной лодкой «(Данные изъяты) которая находилась на берегу (Адрес обезличен), чтобы добраться до (Адрес обезличен).

Протоколом проверки показаний на месте от 17.09.2020, в ходе которого подозреваемый ФИО3 показал каким образом он 05.08.2020 неправомерно завладел моторной лодкой (Данные изъяты) находящейся на берегу (Адрес обезличен).

Проанализировав вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей в их совокупности, сопоставив указанные показания с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждающими вину ФИО3 в совершении преступлений. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные материалы уголовного дела суд находит допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено.

Таким образом, проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), а также по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения (угон).

Согласно показаниям подсудимого, свидетелей, потерпевших, исследованным материалам дела, которые согласуются между собой, у суда не возникает сомнений в том, что подсудимый ФИО3 20.06.2020, находясь в (Адрес обезличен), в период времени с 17-02 часов по 17-09 часов, посредством мобильного телефона марки «(Данные изъяты)» и сим-карты сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером <***>, принадлежащими Потерпевший №3 оформил потребительский кредит в сумме 30864,20 рубля на имя Потерпевший №3 с зачислением денежных средств на ее банковскую карту, после чего в 17-35 часов, с помощью мобильного приложения «(Данные изъяты)», осуществил перевод денежных средств в размере 30000 рублей на свою банковскую карту, которыми распорядился, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

Указанное преступление является оконченным. Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая нигде не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, получает алименты в сумме 3500 рублей в месяц.

У суда также не возникает сомнений в том, что подсудимый ФИО3 04.08.2020 в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут, находясь в гараже, расположенном на территории (Адрес обезличен), в состоянии опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания Потерпевший №2, обхватил кистью правой руки за шею в области горла и высказал в ее адрес слова угрозы убийством после чего стал сдавливать последней шею рукой в области горла, причинив потерпевшей телесные повреждения, не причинившие вреда её здоровью. Потерпевший №2 угрозу убийством восприняла реально, так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, агрессивно настроен против неё, физически её превосходил, слова угрозы убийством подкрепил агрессивными и опасными действиями, связанными с удушением потерпевшей, при этом последняя не имела реальной возможности убежать.

Указанное преступление подсудимый совершил с прямым умыслом, оно является оконченным с момента высказанной ФИО3 угрозы убийством.

У суда также не возникает сомнений в том, что подсудимый ФИО3 05.08.2020 в период времени с 01-00 часов до 02-30 часов, находясь в состоянии опьянения на левом берегу р.Иртыш, в районе территории (Адрес обезличен), расположенном согласно географических координат N57.138103; E71.321522 около моторной лодкой (Данные изъяты) бортовой номер судна (Номер обезличен) принадлежащей Потерпевший №1, свободным доступом проник в нее, запустил лодочный мотор (Данные изъяты) и начал движение по (Адрес обезличен), незаконно завладев иным транспортным средством.

Указанное преступление подсудимым совершено умышленно, без цели хищения, оно является оконченным с момента начала движения на лодке с места ее стоянки.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенные преступления относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкому преступлению.

ФИО3 (Данные изъяты)

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (Номер обезличен) от 18.08.2020, ФИО3 в момент совершения инкриминируемых ему деяний, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и завершенный характер он полностью ориентировался в окружающей обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Степень интеллектуального дефекта и поведенческих расстройств, выявленных у ФИО3 выражена не столь значительно, не достигает степени глубокого слабоумия, расстройства личности в стадии декомпенсации или психотического состояния, поэтому он в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности. С учетом данного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО3 вменяемым, и в силу ст.19 Уголовного кодекса РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по п. «г» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает явку с повинной, а также по каждому из преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение ФИО3 к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО3, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ему может быть назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса в виде обязательных работ. За совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, менее строгое наказание назначить суд считает невозможным, так как с учетом всех обстоятельств совершения преступлений оно не будет отвечать целям наказания.

При этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, поскольку исходя из личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств, данный вид дополнительных наказаний не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание подсудимому за совершение указанных преступлений, следует назначить по правилам ст.71, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний.

При этом, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и назначении ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, так как подсудимый раскаялся в совершении преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.166, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории данных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не находит, также как не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ по каждому из преступлений.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ.

Судьбу вещественные доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.166, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов,

- по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок один год.

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года на период которого обязать ФИО3:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время;

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки (Данные изъяты) считать переданным владельцу Потерпевший №3, моторную лодку «(Данные изъяты) подвесным лодочным мотором «Tohatsu18», считать переданным владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 17.11.2020