Постановление № 1-312/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 1-312/2017

Дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

г. Нижний Новгород "дата"

Суд в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда г.Нижний Новгород Царьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Шаганиной Е.В., представившей удостоверение "номер" от "дата" и ордер "номер" от "дата"

потерпевшего и гражданского истца "Потерпевший 1",

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: "адрес", проживающей по адресу: "адрес", имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

"дата" года в вечернее время "Потерпевший 1", находясь в своей квартире, расположенной по адресу "адрес", с целью оказания ему помощи в совершении покупок, передал своей знакомой ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту и сообщил ей пин-код от данной банковской карты. После совершения покупок банковская карта, принадлежащая "Потерпевший 1", осталась у ФИО1, которая "дата" года решила воспользоваться данной банковской картой и похитить с ее счета принадлежащие "Потерпевший 1" денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, "дата" года около 01 часа 34 минут ФИО1, проследовала в помещение ПАО «Сбербанк России» по адресу "адрес", где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих "Потерпевший 1", при помощи находящейся при ней банковской карты, посредством банкомата, набрав известный ей заранее пин-код, осуществила две операции по снятию денежных средств со счета "номер", а именно: в 01 час 36 минут "дата" на сумму ... рублей, в 01 час 39 минут "дата" на сумму ... рублей, тайно похитив, таким образом принадлежащие "Потерпевший 1" денежные средства на общую сумму ... рублей, причинив ему значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего "Потерпевший 1" поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как подсудимая примирилась с потерпевшим и возместила причиненный потерпевшему ущерб.

Подсудимая ФИО1 не возражает относительно прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию. Защитник подсудимой Шаганина Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Государственный обвинитель Глебова И.Е. возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела не будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести и суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон:

основанием для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в соответствии со ст. 25 УПК РФ явилось письменное заявление потерпевшего; подсудимая впервые совершила преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признала, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

Кроме того, ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление потерпевшего и производство по уголовному делу прекратить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокатом Шаганиной Е.В. взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск CD-R, содержащий файл с видеозаписью от "дата" с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу "адрес";

- детализация операций по счету "номер" кредитной карты ПАО «Сбербанк» за период времени с "дата" по "дата" - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Царькова Т.А.