Приговор № 1-77/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020

УИД 42RS0021-01-2020-000255-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский Кемеровской области 27 мая 2020 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Кудряковой Л.И.

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Крапивинского района Дивак З.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение № … ордер № … от …,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1А….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, а именно хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период с … до … … ФИО1 … г.р., умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и в нарушение ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», с целью извлечения имущественной выгоды от систематического сбыта неопределенному кругу лиц в качестве алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовленной кустарно, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции, не имея документа, подтверждающего качества продукции, достоверно зная и заведомо осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, поскольку жидкость не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, незаконно хранил у себя дома по адресу: …, не менее … мл спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта … %, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая согласно заключения № … от … кроме обычно присутствующих в спирте этиловом компонентов, содержит в себе примеси, не характерные для спирта этилового из пищевого сырья: …, в ней отмечено присутствие значительных количеств …. … относятся к 4-му классу опасности, … - к 3-му классу опасности согласно ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности». … обладают слабым наркотическим действием, могут всасываться через кожу, раздражающе действуют на слизистые оболочки глаз и носа. … вызывает учащение пульса, раздражающе действует на верхние дыхательные пути. … действует на ЦНС, отрицательно влияет на работу печени. Присутствие значительных количеств таких токсичных микропримесей, как …, а также присутствие других примесей (…и др.) делают данную жидкость опасной для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 2.2.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, … в период времени с … до … находясь в своем доме, расположенном по адресу: …, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и в нарушение ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000, № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», с целью извлечения имущественной выгоды от систематического сбыта неопределенному кругу лиц в качестве алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовленной кустарно, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции, не имея документа, подтверждающего качества продукции, достоверно зная и заведомо осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, поскольку жидкость не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, осуществил сбыт … мл спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта … %, Л., получив от нее … рублей, которая … была изъята у Л. сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № … от …, жидкость, кроме обычно присутствующих в спирте этиловом компонентов, содержит примеси, не характерные для спирта этилового из пищевого сырья: … и мелкие примеси, в ней отмечено присутствие значительных количеств …. … относятся к 4-му классу опасности, … - к 3-му классу опасности согласно ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности». … обладают слабым наркотическим действием, могут всасываться через кожу, раздражающе действуют на слизистые оболочки глаз и носа. … вызывает учащение пульса, раздражающе действует на верхние дыхательные пути. … действует на ЦНС, отрицательно влияет на работу печени. Присутствие значительных количеств таких токсичных микропримесей, как …, а также присутствие других примесей (… и др.) делают данную жидкость опасной для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО1 в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, что он ранее не судим ( л.д.123), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.124), УУП ОМВД России по Крапивинскому району характеризуется положительно (л.д.126), по месту жительства начальником Крапивинского городского отдела территориального управления характеризуется положительно (л.д. 128).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, один которых малолетний и один несовершеннолетний, осуществление ухода за пожилым нетрудоспособным родственником, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение на л.д.23 суд учитывает в качестве явки с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, он желает исправиться, раскаивается в содеянном, наказание в виде штрафа не поставит его семью в тяжелое материальное положение, суд полагает справедливым видом наказания - штраф. При этом суд учитывает материальное положение подсудимого и полагает возможным назначить штраф в минимальном размере.

Суд считает, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.238 УКУ РФ не достигнут целей наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: …. уничтожить.

Разъяснить осужденному ФИО1, что штраф без рассрочки выплаты он обязан уплатить в течении 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Кудрякова Л.И.