Решение № 2-1200/2019 2-1200/2019~М-1281/2019 М-1281/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1200/2019

КОПИЯ

...

Дело № 2-1200/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Журавлевой Т.С.

при секретаре Озорнове Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 07.11.2018 №1-03/2018 сроком один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ООО "ТехЛесСтрой" к ФИО2, ФИО3 о взыскании с поручителей задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехЛесСтрой" обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с последних в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 554 870, 50 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 28729, 77 руб. за период с 11.10.2018 по 13.06. 2019, государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2018 между ООО "ТехЛесСтрой" и ООО "СИБЛЕСПРОМ" был заключен договор поставки № 05П-06/18. Исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями договора истцом был поставлен товар на общую сумму 554 870, 50 руб. по следующим накладным: № 199 от 28.06.2018 на сумму 110430,20 руб.; № 200 от 28.06.2018 на сумму 98 897,30 руб.; № 202 от 29.06.2018 на сумму 52 858,20 руб.: № 203 от 29.06.2018 на сумму 107 636,70 руб.; №210 от 02.07.2018 на сумму 84 989,00 руб.; №211 от 02.07.2018 на сумму 100 059,10 руб. Срок оплаты за товар, полученный ответчиком 28.06.2018 по товарным накладным № 199, 200 истек 04.07.2018, за полученный 29.06.2018 по товарным накладным № 202,203 срок истек - 05.07.2018, за полученный 02.07.2018 по товарным накладным № 210,211 срок истек-08.07.2018. Денежные средства не поступили на расчетный счет истца до настоящего времени. Одновременно с подписанием договора поставки 21. 06.2018 были подписаны договоры поручительства между истцом и ответчиками. В соответствии с условиями договоров поручительства, ответчики обязуются нести полную ответственность за покупателя и отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между поставщиком и покупателем в полном объеме. 27.09.2018 в адрес ответчиков были направлены претензии о неисполнении покупателем своих обязательств по договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность покупателем в досудебном порядке в срок до 10.10.2018. В добровольном порядке поручители обязательства по договору не исполнили, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по своим обязательствам по договору поставки № 05П-06/18 от 21.06.2018 составляет 577 706, 60 руб.

Представитель истца ООО "ТехЛесСтрой" в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ООО "СИБЛЕСПРОМ" своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1. ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 21.06.2018 между ООО "ТехЛесСтрой" и ООО "СИБЛЕСПРОМ" был заключен договор поставки товара N 05П-06/18, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить лес круглый, далее именуемый как товар ( п. 1.1.).

Согласно спецификации N 1 от 21.06.2018 к договору поставки N 05П-06/18 поставщик и покупатель пришли к соглашению о поставке товара – лес круглый, 750 м.кв. Товар оплачивается партиями, после поставки партии товара оплачивается в течение 7 календарных дней со дня выставления счета на оплату. Срок поставки: июнь – 31 июля 2018 года.

Истцом был поставлен товар на общую сумму 554 870, 50 руб., что подтверждается следующими накладными: № 199 от 28.06.2018 на сумму 110 430.20 руб.; № 200 от 28.06.2018 на сумму 98 897,30 руб.; № 202 от 29.06.2018 на сумму 52 858,20 руб.: № 203 от 29.06.2018 на сумму 107 636,70 руб.; №210 от 02.07.2018 на сумму 84 989,00 руб.; №211 от 02.07.2018 на сумму 100 059,10 руб., подписанными сторонами и заверенными печатями сторон.

Оплата за товар от ответчика не поступила.

В связи с нарушением ООО "СИБЛЕСПРОМ" своих обязательств по договору поставки, решением Арбитражного суда Томской области от 24.01.2019 С ООО "СИБЛЕСПРОМ" в пользу ООО "ТехЛесСтрой" взыскана задолженность в размере 554 870, 50 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 12 233, 75 руб., государственная пошлина в размере 14 209 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

21.06.2018 между ООО "ТехЛесСтрой" и ФИО3 был заключен договор поручительства N 02ДП-06/18 к договору поставки N 05П-06/18, между ООО "ТехЛесСтрой" и ФИО2 был заключен договор поручительства N 01ДП-06/18 к договору поставки N 05П-06/18, в соответствии с которыми поручители ФИО3 и ФИО2 обязались отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СИБЛЕСПРОМ» всех своих обязательств по договору поставки №05П-06/18 от 21.06.2018.

Основанием ответственности поручителя, в частности, является: неоплата в срок, установленной договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки ( п. 2.2.).

Согласно п. 2.4. в случае просрочки исполнения покупателем перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор был вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Кодекса обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Истцом в адрес поручителей были направлены претензии о погашении задолженности по договору поставки, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчиками до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 суммы задолженности в размере 554 870, 50 руб. подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку каждый из поручителей от своего имени и независимо друг от друга обязался нести солидарную с должником ответственность перед кредитором за неисполнение кредитного обязательства, в связи с чем они не являются лицами, совместно давшими поручительство, и между ними отсутствует солидарная ответственность. Солидарная ответственность возникла у ООО «СИБЛЕСПРОМ» и ФИО2 и ООО «СИБЛЕСПРОМ» и ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 11.10.2018 по 24.01.2019 на сумму основного долга истцом начислены проценты за пользование денежными средствами в сумме 22 837, 10 руб.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, поскольку задолженность ООО "СИБЛЕСПРОМ" установлена вступившим в законную силу судебным актом, суд, руководствуясь статьями 363, 309, 506, 516 ГК РФ, приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 233, 75 руб., тем самым частично удовлетворяя исковые требования. Поскольку поручители не могут отвечать в объеме большем, чем основной должник, оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется.

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. по 3 000 руб. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ТехЛесСтрой" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СИБЛЕСПРОМ» и ФИО2 в пользу ООО "ТехЛесСтрой" сумму основного долга по договору поставки в размере 554870, 50 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 12 233, 75 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СИБЛЕСПРОМ» и ФИО3 в пользу ООО "ТехЛесСтрой" сумму основного долга по договору поставки в размере 554870, 50 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 12 233, 75 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО "ТехЛесСтрой" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей по 3 000 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Копия верна

Судья Т.С. Журавлева

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-1200/2019 Октябрьского районного суда г. Томска