Решение № 2-4057/2018 2-4057/2018~М-3291/2018 М-3291/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-4057/2018

Дело № 2-4057/2018

Изготовлено 10.10.2018


РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

город Ярославль 08 октября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярстройотделка» о взыскании оплаты за выполненные работы,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Ярстройотделка», в котором просили взыскать с ответчика задолженность по соглашениям о выполнении работ по изготовлению и установке декоративных изделий в качестве плотников от 04.01.2017 года и 10.01.2017 года в размере 60 000 рублей и 90 000 рубле, соответственно.

Ответчиком ООО «Ярстройотделка» в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что ООО «Ярстройотделка» по Договору подряда № 51/2016 от 27.12.2016 года, заключенному с ООО «Ярославкомплект» выполняло комплекс строительных работ в помещениях Детской поликлиники № № по адресу: <адрес> в том числе в помещении поликлиники были установлены декоративные изделия, выполнение работ было осуществлено с привлечением третьих лиц – ФИО1 (на основании Соглашения от 10.01.2017 года) и ФИО2 (на основании соглашения от 04.01.20178 года). Работы истцами выполнены в полном объеме, подписан Акт приемки выполненных работ от 24.03.2018 года, оплата не произведена в связи с неполной оплатой работ ООО «Ярославкомплект», размер задолженности ответчик не оспаривает, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенностям ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть приблизительной или твердой.

Из материалов дела следует, что 04.01.2017 года и 10.01.2017 года между ФИО1, ФИО2 и ООО «Ярстройотделка» были заключены Соглашения о выполнении работ по изготовлению и установке декоративных изделий в качестве плотников, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнители принимают на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению и установке декоративных изделий в общем количестве 8 штук с устройством подвесных потолков, перегородок из ГКЛ, вентиляционных коробов из ГКЛ, облицовку стен листами ГКЛ в помещении Детской поликлиники № № по адресу: <адрес>, в срок до 24.03.2017 года.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 указанных соглашений, заказчик выплачивает исполнителям за выполненную работу вознаграждение в сумме 90 000 рублей – ФИО2 и 60 000 рублей – ФИО1 в течение 10 дней со дня выполнения работ.

24.03.2017 года между сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ, претензий по объему, качеству результата работ и срокам их выполнения заказчик не имеет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь с настоящим иском, истцы ссылаются на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных ими работ по указанным выше соглашения. Доказательств оплаты выполненных работ по соглашениям ответчиком ООО «Ярстройотделка» не представлено», ответчик указанный факт и размер задолженности не оспаривает, в связи с чем, в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по соглашению от 10.01.2017 года в размере 60 000 рублей, в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по соглашению от 04.01.2017 года в размере 90 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярстройотделка» в пользу ФИО1 задолженность по соглашению от 10.01.2017 года в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 62 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярстройотделка» в пользу ФИО2 задолженность по соглашению от 04.01.2017 года в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, а всего 62 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова