Решение № 2-939/2019 2-939/2019~М-867/2019 М-867/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-939/2019

Дело №2-939/2019

/заочное/


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 08 августа 2013 года АО «ЮниКредит Банк» предоставил ФИО1 заем на сумму 1 435 558 рублей 61 копеек под 16,5% годовых сроком до 10 августа 2020 года. При этом, на основании договора ответчик обязался погашать задолженность путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение требований договора ФИО1 на протяжении последних нескольких месяцев задерживает платежи. Односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств послужил причинной обращения в суд с настоящим иском. Кроме того, в обеспечение обязательств между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, на которое следует обратить взыскание.

Также, между банком и ФИО1 14 октября 2013 года заключен договор выпуска и использования кредитной карты с кредитным лимитом. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, уклонилась от их возврата, что также свидетельствует о необходимости взыскания указанной кредитной задолженности.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлялась о времени и месте судебного разбирательства путем направления почтовой корреспонденции по месту жительства, по адресу указанному в кредитном договоре и исковом заявлении, от получения корреспонденции уклонилась, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов видно, что 08.08.2013 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля №.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 1 435 558,61 руб. до 10.08.2020 г. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Land Rover Range Rover Evoque, <данные изъяты>.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28 924,00 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Модус-С» был заключен договор купли-продажи № 23/07/13(1) с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Land Rover Range Rover Evoque, <данные изъяты>

Согласно онлайн-оценки автомобиля - определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Land Rover Range Rover Evoque, <данные изъяты> стоимость транспортного средства составляет 1023 563 руб.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 300 дней, что подтверждается расчетом задолженности.

Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Так как, договором займа предусмотрено его возвращение по частям, при этом заемщик, ФИО1 уклоняется от исполнения указанных требований договора, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с заемщика суммы долга по кредитному договору от 08 августа 2013 года №.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга и обратить взыскание на предмет залога автомобиль Land Rover Range Rover Evoque, <данные изъяты>

14.10.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты, и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней, что подтверждается расчетом задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Размер задолженности по кредитному договору № от 14.10.2013 г. составил 36 438 рублей 26 копеек, которые подлежат взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2013 г. в размере 1 225 940,34 рублей, в том числе:

- 817 641,18 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 110 182,70 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 40 389,90 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 257 726,56 руб. - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 20 329,70 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Land Rover Range Rover Evoque, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 023 563 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк», задолженность по кредитному договору № от 14.10.2013 г. в размере 36 438,26 рублей, в том числе:

23 014,47 руб. - просроченная ссуда;

5 350,15 руб. - просроченные проценты;

2 073,64 руб. - пени за просроченные проценты и ссуду;

6 000,00 руб. - штраф за вынос на просрочку.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 1 293,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: