Решение № 2-240/2020 2-240/2020~М-43/2020 М-43/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 2-240/2020




Дело 2-240/2020

УИД 33RS0012-01-2020-000073-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2020 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты № от 29 декабря 2012 г. в размере 56 481 руб. 28 коп.

В обоснование иска указано, что 29 декабря 2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 40 000 руб. (лимит овердрафта), который ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 10.01.2020 составляет 56 481, 28 руб., в том числе: 40 000 руб. - основной долг, 6 755, 28 руб. - проценты за пользование кредитом, 4 726 руб. - комиссии, 5 000 руб. - штрафы. 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № от 29.12.2012 перешло к ООО «АФК».

Представитель истца ООО «АФК» по доверенности ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АФК».

Ответчик ФИО1, неоднократно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебной корреспонденции по месту регистрации, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренным ст. 165.1. ГК РФ, которая возращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, при отсутствии возражений со стороны истца, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдало ответчику кредитную карту с предоставленным по ней кредитом.

Условиями заключенного договора установлен лимит овердрафта в размере 40 000 руб., проценты за пользование кредитом - 44,90 % годовых при снятии наличных и оплате в магазинах и 0 % - при оплате в магазинах в льготный период, минимальный платеж - 5% от задолженности, начало расчетного периода - 25 число каждого месяца, начало платежного периода - 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20-й день с 25-го числа включительно.

ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующим доказательствами.

Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата, подтверждены договором об использовании карты № от 29.12.2012 (л.д. 12), тарифами ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам (л.д. 17), типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 18-20).

Согласно Тарифам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по кредитным картам установлено: 1,8% - ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета (процент от задолженности по кредиту на последний день платежного периода); 144 руб. - комиссия за операцию получения наличных денежных средств в банкоматах и кассах других банков с использованием карты; 1,4% от лимита овердрафта - штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней; 2,8% от лимита овердрафта - штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком свыше 45 дней.

Согласно договору уступки требования № от 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК», право требования долга по кредитному договору № от 29.12.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 переданы ООО «АФК» (л.д. 23-29).

О состоявшейся уступке прав требования ответчик извещен уведомлением от 22.05.2015 (л.д. 36, 30).

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности (л.д. 10, 11).

Как по состоянию на дату уступки прав требования - 12.05.2015, так и по состоянию на 07.10.2019, согласно расчётам истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет:40 000 руб. - основной долг, 6 755, 28 руб. - проценты за пользование кредитом, 4 726 руб. - комиссии, 5 000 руб. - штрафы.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов, комиссий и штрафов по кредитному договору ответчик не представил.

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга и просроченных процентов по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, а начисление процентов, комиссий и штрафов соответствующим установленным договором процентным ставкам, контррасчета стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям в размере 1 894 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору кредитной карты № от 29 декабря 2012 г. в размере 56 481 руб. 28 коп., в том числе:

40 000 руб. - основной долг;

6 755, 28 руб. - проценты за пользование кредитом;

4 726 руб. - комиссии;

5 000 руб. - штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» государственную пошлину в размере 1 894 руб.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Балуков



Суд:

Кольчугинский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Балуков Илья Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ