Решение № 2-240/2020 2-240/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-240/2020

Дело 2- 240/2020г. * УИД * З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 февраля 2020 года *

Петушинский районный суд * в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания ФИО,

при участии ст. помощника прокурора * ФИО,

с участием истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: *, в котором зарегистрирован ответчик ФИО Собственником другой 1/2 доли указанного жилого дома является третье лицо ФИО

ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого, поддержав его в судебном заседании, указала, что в 2006 году с согласия сособственника, она зарегистрировала в своем жилом доме ответчика ФИО, который через несколько месяцев после регистрации выехал из жилого дома, забрав с собой все свои вещи. Фактический адрес ответчика ей не известен, членом ее семьи не является, его вещей в доме нет.

Уточнив исковые требования, истец просит признать ФИО не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: *, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

ФИО, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

С согласия истца определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Третье лицо- ФИО, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - отделение по вопросам миграции ОМВД России по *, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. В письменном ходатайстве представитель третьего лица просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Из статьи 40 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *.

Сособственником другой 1/2 доли в праве собственности на данный жилой дом является третье лицо ФИО

Право собственности истца и третьего лица подтверждается копией свидетельств о государственной регистрации права *, * от * соответственно.

Из представленной суду копии справки МКУ * «Центр муниципальных услуг» от 25.12.2019г. следует, что по указанному адресу по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО, * года рождения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО и ФИО, являющиеся знакомыми истца, пояснили, что ответчика не знают, в жилом * ответчик не проживает, вещей его в доме истца не имеется, родственником истцу ФИО не является. Дом не достроен, жить в нем нельзя.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, так как их показания полностью соответствуют другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО членом семьи истца не является, никогда в установленном законом порядке в указанное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, личных вещей и другого имущества ответчика в доме нет, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет.

Таким образом, факт отказа ответчика от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения нашли в суде свое подтверждение.

В соответствии со ст.6 Закона РФ * от * «О праве граждан РФ на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

По смыслу закона снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства является правовым последствием прекращения права пользования жилым помещением.

Согласно п. «е» ст. 31 главы 5 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» от * *, снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО, * года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: *.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО с регистрации по вышеуказанному адресу.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеют право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: * ФИО1

Мотивированное решение изготовлено *.

Полагал, что