Приговор № 1-158/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-158/2023

Дело № 1-158/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 г. г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощников военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции ФИО3 и старшего лейтенанта юстиции ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Галимзянова Б.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <номер> ФИО5, родившегося <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, состоящего в браке, ранее не судимого, призванного на военную службу по мобилизации 29 сентября 2022 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Муравьев, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период действия Указов Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», и от 19 октября 2022 г. № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей», в условиях ведения боевых действий, около 2 часов 17 июля 2023 г., самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части <номер> и убыл к месту жительства в Республику Татарстан, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению до 10 часов 7 августа 2023 г., момента его прибытия в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань), где он заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый Муравьев свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что 30 сентября 2022 г. решением призывной комиссии военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан призван на военную службу по мобилизации для прохождения службы в войсковой части <номер>, в составе которой он принимал участие в проведении специальной военной операции.

Около 2 часов 17 июля 2023 г., не желая выполнять поставленные задачи в условиях боевых действий, имея потребность продолжить лечение в домашних условиях после полученной контузии, самовольно оставил место службы - пункт временной дислокации войсковой части <номер>, расположенной в зоне проведения специальной военной операции и убыл к месту своего жительства в Республике Татарстан. 7 августа 2023 г. прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань), где он заявил о себе.

Каких-либо обязанностей военной службы в период с 17 июля по 7 августа 2023 г., он не исполнял, проводил время по своему усмотрению.

Муравьев также пояснил, что в период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, в органы власти и военного управления он не обращался, мер к самостоятельному убытию в воинскую часть не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого. Цели вовсе уклониться от военной службы не преследовал, намеревался продолжить военную службу. Каких-либо уважительных причин для самовольного оставления части у него не имелось. Желает продолжить военную службу.

Виновность ФИО5, помимо признания им своей вины, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 - командира 3 мотострелковой роты войсковой части <номер> следует, что около 2 часов 17 июля 2023 г., Муравьев, самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части <номер>. Розыск ФИО5 результатов не дал. Самовольное оставление ФИО5 места службы, было вызвано его переводом в иное воинское подразделение. 7 августа 2023 г., Муравьев уведомил командование войсковой части <номер> о своём добровольном прибытии в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань). В период прохождения военной службы, Муравьев, всеми положенными видами довольствия был обеспечен, жалоб в отношении должностных лиц воинской части <номер>, не высказывал.

Свидетель Свидетель №1 - супруга подсудимого, в судебном заседании, пояснила, что около 2 часов 17 июля 2023 г., Муравьев самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части <номер>, так как считал, что ему необходимо восстановить своё после полученной контузии и прибыл к месту своего постоянного жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, лечился в домашних условиях. Около 10 часов 7 августа 2023 г., Муравьев добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань), для выяснения условий дальнейшего прохождению военной службы. Каких-либо жалоб на ненадлежащее обеспечение положенными видами довольствия, а также применения к нему неуставных отношений, не высказывал.

Из показаний свидетеля ФИО2 – начальника отделения дознания, дисциплинарной и административной практики военной комендатуры (гарнизон, 3 разряда) (г. Казань), оглашенных в судебном заседании, усматривается, что около 10 часов 7 августа 2023 г. в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) прибыл Муравьев, который сообщил о своём самовольном оставлении места службы – пункт временной дислокации войсковой части <номер> и убытии к месту своего жительства в Республику Татарстан. Муравьев сообщил, что в период прохождения военной службы в пункте временной дислокации войсковой части <номер>, он обеспечивался всеми видами и нормами довольствия, неуставные отношения к нему не применялись.

В соответствии с сообщением военного комиссара <адрес> Республики Татарстан от 16 августа 2023 г. установлено, что 29 сентября 2022 г. Муравьев призван на военную службу по мобилизации и направлен в войсковую часть <номер> для дальнейшего прохождения военной службы.

Выпиской из приказа командира войсковой части <номер> от 30 сентября 2023 г. № 1 подтверждается зачисление ФИО5 в списки личного состава войсковой части <номер>.

Копией медицинской характеристики войсковой части <номер>, установлено, что за время прохождения с 29 октября 2022 г., Муравьев за медицинской помощью не обращался.

По заключению экспертов от 15 августа 2023 г. № 225/08/1955, проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, Муравьев признан годным к военной службе без ограничений.

Оценивая вышеуказанное заключение, в совокупности с проверенными в судебном заседании доказательствами, характеризующими материалами и другими сведениями о личности ФИО5, данными о прохождении им военной службы, медицинскими характеристиками о состоянии его здоровья, суд находит вышеуказанные выводы комиссии аргументированными и научно-обоснованными, а потому - не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, кладёт в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих, неустранимых противоречий по делу, суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» - устанавливалось, что граждане РФ, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту.

Судом также установлено, что место прохождения военной службы -пункт временной дислокации войсковой части <номер>, самовольное оставление, которого вменяется ФИО5, относится к территории, на которой Указом Президента РФ от 19 октября 2022 г. № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей», введено военное положение и ведутся боевые действия.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к выводу, что Муравьев, призванный на военную службу по мобилизации, являясь военнослужащим, проходящим военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту, не имел права, около 2 часов 17 июля 2023 г., оставлять место службы - пункт временной дислокации войсковой части <номер>, без соответствующего на то разрешения воинских должностных лиц, в период мобилизации, военного положения, в условиях боевых действий, лишь на том основании, что у него возникло желание отдохнуть от военной службы, а также восстановить здоровье.

Кроме этого, с учётом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в период уклонения от военной службы Муравьев мер к дальнейшему прохождению военной службы и убытию к месту прохождения военной службы не предпринимал, хотя имел для этого реальную возможность, в связи с чем, полагает, что временное уклонение ФИО5 от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств и не было совершено в состоянии крайней необходимости.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признаёт вину подсудимого доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, а действия ФИО5, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, призванным на военную службу по мобилизации, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, около 2 часов 17 июля 2023 г., в период мобилизации, военного положения и в условиях ведения боевых действий, самовольно оставил место службы - пункт временной дислокации войсковой части <номер> и убыл к месту жительства в Республику Татарстан, где проводил время по своему усмотрению, до момента его явки около 10 часов 7 августа 2023 г. в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань), суд расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и военного положения, в условиях ведения боевых действий, и квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что Муравьев признал вину в инкриминируемом ему преступлении полностью, в содеянном раскаялся, принимал участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции, является ветераном боевых действий, по службе характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание ФИО5 и учитывает при назначении наказания.

Назначая подсудимому наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая продолжительность периода уклонения ФИО5 от прохождения военной службы в период мобилизации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Муравьев, на менее тяжкую.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения приговора, суд полагает избранную меру пресечения в виде наблюдения командования <данные изъяты>, подлежащей изменению, избрав в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу и взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым содержать ФИО5 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Для защиты прав подсудимого ФИО5 по назначению участвовали защитники: в ходе предварительного следствия - адвокат Шамбазова Э.Т., в суде - адвокат Галимзянов Б.Н., расходы, на оплату юридической помощи которых составили 4680 рублей и 6584 рубля, соответственно. Всего расходы на оплату юридической помощи защитников составили 11264 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек, учитывая сведения, о материальном положении осужденного, надлежит произвести с ФИО5 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде наблюдения командования <данные изъяты> в отношении ФИО5, изменить. Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО5 под стражу в зале судебного заседания.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО5 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в связи с настоящим делом с 7 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 11264 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля, связанные с участием в данном деле защитников Шамбазовой Э.Т. и Галимзянова Б.Н., по назначению, взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО5 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Э.А. Сердитый