Приговор № 1-98/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1- 98 (2017г.)


ПРИГОВОР

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пос. Могойтуй 16 августа 2017 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре Дашиевой С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Батомункуева Б.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Устинова Е.П., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА> в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

С конца августа 2016 года, точная дата следствием не установлена, по 16 ноября 2016 года ФИО1 с целью сбыта населению под видом питьевого алкоголя хранила у себя в квартире по адресу: <адрес> спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 150 мл, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 16 ноября 2016 года в период времени с 18 час. 12 мин. по 18 час. 21 мин. ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, реализовала Свидетель №1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, под видом алкогольной продукции для употребления вовнутрь 150 мл спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по цене 100 рублей.

Реализованная ФИО1 жидкость является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 89,2%, приготовленной на основе этилового спирта, содержащего в своем составе: уксусный альдегид 0,5 мг/дм3, метанол 0,001% об., сивушные масла (2 – пропанол) – 1,3мг/дм3), денатурирующую добавку битрекс (денатоний бензоат) в концентрации менее 0,0015%). Не соответствует требованиям ГОСТ № 5962 - 2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый пищевой 95%-ный. Технические условия», по наличию денатурирующей добавки битрекса, не пригодна для использования при производстве алкогольной продукции. Данная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является опасной для жизни и здоровья при употреблении ее во внутрь в пищевых целях.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержала и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора.

Защитник Устинов Е.П. поддержал ходатайство своей подзащитной, подтвердив, что ей понятны сущность и последствия постановления приговора без проведения разбирательства.

Государственный обвинитель Батомункуев Б.Б. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником и с соблюдением требований УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, убедившись в соблюдении требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой, с согласия сторон рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению <данные изъяты> экспертизы ФИО1 страдает <данные изъяты>. Но, несмотря на имеющееся заболевание, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и способна к этому и в настоящее время, способна осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая выводы экспертов, сведения с медицинских учреждений, адекватное поведение в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее <данные изъяты>, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся в быту, не имеющей судимостей, социально адаптированной, имеющей семью, постоянное место жительства, состояние ее здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения ей самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - в виде штрафа, учитывая при определении его размера имущественное положение подсудимой, категорию преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - бутылка со спиртосодержащей жидкостью, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств, подлежит уничтожению.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в частности, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осужденных не подлежат.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Могойтуйского районного суда, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Судья Анданова Д.Г.