Решение № 2А-1062/2019 2А-53/2020 2А-53/2020(2А-1062/2019;)~М-957/2019 М-957/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2А-1062/2019

№2а-1062/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бабушкин 10 января 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Малькановой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 было направлено налоговое уведомление 12.09.2016 г. с расчетами налоговой базы и ставки налога. Также были направлены требования об уплате налога и пени: № от 11.11.2015 г. на общую сумму 950,99 руб. (налоговый период 2015 г.) в срок до 23.12.22015 г.; № от 9.02.2017 г. на общую сумму 1000,50 руб. (налоговый период 2016 г.) в срок до 21.03.2017 г.; № от 13.02.2018 г. на общую сумму 1153,64 руб. (налоговый период 2016 г.) в срок до 26.03.2018 г., которые до настоящего времени ответчиком не исполнены. На основании п. 2 ст. 48 НК РФ просят восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ, суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Частью 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Ответчику были направлены требования: № от 11.11.2015 г. на общую сумму 950,99 руб. (налоговый период 2015 г.) в срок до 23.12.22015 г.; № от 9.02.2017 г. на общую сумму 1000,50 руб. (налоговый период 2016 г.) в срок до 21.03.2017 г.; № от 13.02.2018 г. на общую сумму 1153,64 руб. (налоговый период 2016 г.) в срок до 26.03.2018 г., которые до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Таким образом, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании пени (налога) истек 27 сентября 2018 г., административное исковое заявление подано в суд 14.11.2019 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обосновано тем, что ответственный сотрудник налогового органа своевременно не подал заявление, и это было выявлено в результате инвентаризации. Данное обстоятельство по убеждению суда не является уважительной причиной, поскольку государственный орган обязан контролировать соответствующие сроки вне рамок проведения инвентаризации.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд, установив факт пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением без уважительной причины, отказывает в удовлетворении административного искового заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Дмитриев А.Ю.